Adapter: PK-Objektiv an M42-Body

Dann wäre es vom Gewicht her wahrscheinlich sinnvoller, APO Rodagone entsprechender Brennweiten zu nehmen. Zeitweise gab's die Vergrößerungsobjektive ja mal sehr günstig, keine Ahnung, wie im Moment die Kurse sind.

LX MX hat geschrieben:Dann wäre es vom Gewicht her wahrscheinlich sinnvoller, APO Rodagone entsprechender Brennweiten zu nehmen. Zeitweise gab's die Vergrößerungsobjektive ja mal sehr günstig, keine Ahnung, wie im Moment die Kurse sind.

Hatte ich auch überlegt. Günstig ist relativ... Auf jeden Fall teurer, als ein vorhandenes Objektiv...

Bzgl Gewicht: naja, im Vergleich zu Body+Objektiv käme in jedem Fall nur ja nur das konstante Gewicht von Tilt-Adapter+Kupplungsadapter von etwa 250g hinzu.

Danke fürs mitüberlegen...

mesisto hat geschrieben:Gewünscht (bzw "versucht"): z.B. DFA-100 (oder 50mm Makro oder 35mm Makro oder) an Tilt-Adapter an K-3II. Immer noch nicht reversed. Deswegen die Frage nach M42 auf PK (oder M39 auf PK)

Mit M39 ist's einfach...

M39 Innengewinde / PK Objektivbajonett: Novoflex PENTLEI
PK Objektivbajonett / M39 Aussengewinde: Novoflex LEIPENT
Ob beide noch im Lieferprogramm sind, das entzieht sich meiner momentanen Kenntnis...

Ansonsten schliesse ich mich meinen Vorrednern an: Ein gutes Vergrößerungsobjektiv im Brennweitenbereich 40/50/60mm (6-Linser) und Du bist gut versorgt. Muß kein Apo sein (nutze selber 4/80 Rodagon und 4/90 Apo-Rodagon). Ein 2.8/50er Rodagon bekommt man doch um die 25 Euro rum...

Gruß
Uli

mesisto hat geschrieben:Ok, Danke. Ja, die umständliche Blendensteuerung ist mir bewusst...

Auch meine Bastellösung hätte das zusätzliche Problem, dass ein M42-Zwischenring offensichtlich recht eng ist und eventuell zu Vignettierung beiträgt.

Wahrscheinlich sollte ich mich mal fragen, was zum Henker das Ganze soll...

Ich hab schon manchmal Probleme mit Vignettierung mit PK - Zwischenringen!