Dieses unmotivierte Überblenden bei TAV kenne ich auch von der K-1. Bei dieser hat das aber nix mit der Temperatur zu tun.
Abhilfe schafft das Begrenzen der ISO auf bsw. 3200 oder 6400. Mehr ISO ergibt ohnehin keinen Sinn, weil Du damit nur mehr Rauschen einbringst. Es ist besser, die Bilder (RAW!) erst mal unterbelichtet zu lassen und dann bei der Entwicklung so weit wie nötig aufzuhellen. Bei der Gelegenheit lässt sich dann auch das geringe Rauschen (im Vergleich zum starken Rauschen, das bei High-ISO entsteht) ganz einfach reduzieren.

Hab ich noch nicht gehabt. Und ich habe durchaus schon öfter den Speicher im HighSpeed (zumindest nach den Möglichkeiten der K-1) voll geschossen.

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Moin Sunlion,

das stimmt so leider nicht. ISO ist ein Signalverstärker und produziert von sich aus kein Rauschen.

Rauschen entsteht, wenn das Signal-Rausch-Verhältnis schlecht ist. Also wenn zu wenig Licht(Signal) auf den Sensor trifft, um das Grundrauschen des Sensors zu überlagern.
In der Entwicklung machst du letztenendes nichts anderes. Du verstärkst das digitale Signal, um die Belichtung anzupassen. Nur dass dir dein RAW Konverter Werkzeuge an die Hand liefert, die das schlechte Signal-Rausch-Verhältnis kaschieren.

Höhere ISOs ermöglichen dir mit einer längeren Belichtung zu arbeiten. Und somit auch mehr Licht auf den Sensor zu bekommen.

_________________
Viele Grüße
Sven

Es ist die schnelle Karte in Slot 1.
Nachdem Umschalten trat der Fehler öfter auf.
Glaub ich.

Ich habe in Serie M fotografiert. Allerdings immer folgende Serien mit 3 bis 5 Bildern in Folge.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Das stimmt leider auch nicht. Jeder analoge Verstärker produziert zusätzliches Rauschen, um so mehr, je höher der Verstärkungsfaktor ist. Das Grundproblem ist zwar das schlechte Signal/Rausch-Verhältnis im Sensor bei Lowlight, aber der Verstärker macht das SNR nur noch schlechter. Zum Testen kannst du mal bei geschlossenem Objektivdeckel, maximal geschlossener Blende, maximalem ISO und ausgeschalteter NR ein Bild mit 1/8000sec machen. Das Rauschen, was du im Bild siehst, kommt fast komplett aus der ISO-Verstärkung, weil der Sensor hier fast kein Signal liefert, abgesehen vom Fixedpattern, was du als Streifenmuster im Rauschen siehst.

Und das:

ist auch nicht ganz richtig, oder? Bei langen Belichtungszeiten kannst du den ISO-Wert doch gerade gering halten. Stichwort Astrofotografie. Wenn du bei minutenlanger Belichtungszeit auch noch den ISO-Wert hochdrehst, kannst die Sterne nicht mehr vom Rauschen unterscheiden, und die Rauschreduktion filtert gleich noch die dunkleren Sterne mit weg.

Meine Theorie ist:
Die Aufnahmen wurden in Seien zu mehreren Bilder, Serienmodus M, gemacht.
Auslösen 3-5 Bilder, Auslösen 3-5 Bilder, Auslösen 3-5 Bilder.
Bei einer Kontrolle des Monitors mußte ich immer etwas warten bis ich das letzte Bild sehen konnte. Bis die Kamera die Bilder verarbeitet hatte. So kann es gut sein das es beim "Interwall" der Auslösungen auch mal zwischendurch zum Abarbeiten der Aufnahmen durch die Kamera kommt. Eventuell gab es hier eine Überschneidung in der Abarbeitung, so daß es zur Fehlerhaften Belichtung kommt.
Soweit die Theorie. Wenn dem so ist, dann sollte man diesen Status provozieren können. Werde ich machen sobald ich Zeit finde.

Ich kann mich noch gut an die Diskussion mit einem Kollegen erinnern die zum Zeitpunkt der Einführung der K3 entstand.
Es wurde bemängelt das die Kamera auslöste und (ich denke) unscharfe Bilder lieferte. Und zwar immer dann wenn man in der Einzelauslösung schnell hintereinander fotografierte. Das Ergebnis der Recherche war das die Speicherkarte die von der Kamera gelieferten Daten nicht schnell genug übernehmen, verarbeiten konnte. Die Speicherkarte der K5 war zu langsam für die K3.

Vielleicht haben wir hier etwas ähnliches.
Wenn die Kamera nach dem Ende der ersten Serienaufnahme (3-5) Bilder, die Daten beginnt zu übertragen und dann bereits die nächste Serie 3-5 Bilder folgt, dann könnte es sein das es mit dieser "Art von Serienaufnahmen" der Datenübertragung irgendwann zuviel wird.
Das der Kamerabuffer voll wird, glaube ich eher nicht. Immerhin schaft der ja auch 15 und mehr Bilder. Es müßte folglich, in dieser Theorie, eine "Engstelle" im Datenübertragungsweg geben. Und da gefühlt der Fehler mit der 2ten Karte (die langsame) öfters auftrat, habe ich die Karte angepeilt.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Welche FW habt Ihr drauf?

Immer die Neueste.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Vielleicht hilft die FW 2.01 was.

Ich kann mir logisch nicht vorstellen, wie eine zu langsame Datenübertragung (und du machst ja nicht mal den internen Buffer voll) diesen Effekt zeitigen soll. Das hieße ja, dass durch die Datenübertragung die Belichtung falsch gemessen (oder die ISO von den anderen Parametern unabhängig) hochgesetzt wird.

Aber Versuch macht kluch.

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum