Ja, das ist der kritische Ricoh-Pin:


Anleitung zur einfachen blitzschnellen Entfernung dessen:
a) Kleine Markierung damit Du nachher beim Zusammenbau wieder die genaue Position des Bajonetts weisst!
b) Die 4 Schrauben entfernen, Bajonett abnehmen.
c) Den Pin entfernen (den Bügel, der ihn hält, mit Schlitzschraubendreher anheben, der vergoldetet Pin fällt heraus)
d) Wieder zusammen bauen, fertig

Fünf Min. max., überhaupt kein Risiko dabei, da kann man eigentlich gar nichts falsch machen,
es sei denn man hat 5 linke Hände

Dieser Pin lässt sich nicht so einfach runterbiegen, die Federkraft ist zu stark!
Deshalb "klemmt" er.

Vielleicht ist auch der Kragen am Blendenhebel zu groß. Das ist ja bei einigen älteren MF-Objektiven der Fall, so dass diese nicht an DSLR passen.

Nein, dieser Kragen ist garantiert nicht zu gross.
Das ist einzig und alleine der Ricoh-Pin.

@Wickie:
Du hast wohl aus irgendeinem Grund die wichtigste neue Antwort nicht zitiert:

Diese Antwort kam darauf hin, nachdem der TO das Bild seines Soligor-100mm Makros hochgeladen hat.
Und das weisst Du auch ganz genau!

Wenn ich dann darauf erkenne, dass wir hier einen der beiden kritischen Ricohpins haben (in diesem Falle da er sehr fest sitzt),
war meine Antwort "auf den Punkt bzw. Pin" gebracht und ich gab ihm eine einfache Lösung mit dazu.

Sein Foto zeigt auch eindeutig, dass es da kein Problem mit dem Kragen gibt!

Du aber hast eigentlich genügend Erfahrung mit alten Objektiven, als dass Du das auch sofort erkennen solltest und daher
war Deine Antwort für den TO, der da ja keine Ahnung hat, erstmal verwirrend.

Ein zu grosser Kragen sieht oder aus und bei weitem nicht wie bei seinem Soligor.
Wenn der zu grosse Kragen dann modifiziert wird, sieht das

Danke @solunax für die fachkundige Hilfe , es ist immer wieder erstaunlich, welches Fachwissen hier im Forum vorhanden ist, meinen Respekt

_________________
Allzeit gutes Licht, wenn es geht
Zitat Marcel Reif im Bundestag: " Bleib ein Mensch"
LG Stefan

Ich habe z.B. das Exakta f4.5-5.6/70-210mm KA (Metallversion), das auch von Cosina stammen soll. Das hat auch den Ricoh-Pin und den ungewöhnlich geformten Kragen - und passt problemlos auf meiner farbigen K-30. Ich verwende solche Objektive auch nur auf dem einen Gehäuse, weil einerseits mit Schnittbild-/ Mikroprismenscheibe ausgestattet und andererseits wäre der Verlust überschaubar.
Deswegen werde ich das Exakta/ Cosina jetzt auch nicht an K-70/ K-3 ausprobieren. Wenn ein Cosina mit genauso so einem Bajonett nicht richtig an K-70/ K-3 passt, dann halte ich beide "Abnormalitäten" für potentiell ursächlich, zumal Ihr den Ricoh-Pin eigentlich schon ausgeschlossen hattet.
Mit Original Pentax Objektiv wäre man auf der sicheren Seite.

Was meinst Du mit "und den ungewöhnlich geformtem Kragen"?
Was ist da ungewöhnlich?

Ich habe früher von mehreren dieser Exaktas deren Pins entfernt.


Passt es auf die K30, passt es auch auf die anderen Pentax DSLR.


Das ist schön und gut

aber das hier:

dient NUR der Verwirrung, den das Objektiv macht, ist der Pin entfernt, nichts defekt,
was Du spätestens seit meinem letzten Post wissen solltest!

Und insbesondere das hier:

Da gibt es keine Abnormalität!
Es ist ein Ricoh-Pin vorhanden, das ist "normal"... und der wird entfernt, dann funzt es zu 100%


Nein, nur Anfangs, als noch kein Foto vorhanden.
Sobald das da war, war es ein- und deutig: Der Ricoh-Pin und NICHTS ANDERES!
Wieso hängst Du Dich an diesen Strohhalm?
Der existiert nicht mehr, ist Geschichte!


Ja, und mit einer Pentax-Risiko-Lebensversicherung erst recht.
Was soll das? Das ist doch Quark mit geronnenem Schlagoberst
Ich verstehe Dich nicht, wieso Du das so dermassen kompliziert machen musst.
Immerhin hast Du genügend Kenntnisse, dass das überhaupt nicht zu Dir passt.
Es geht doch nicht darum, hier irgendwie auf ein seltsames Recht pochen zu müssen.
Und vorallem hat der TO deutliche Fragen gestellt, bekam passende Antworten, aber Du verunsicherst.

Du weißt doch genau, wie der Kragen bei Original Pentax - Objektiven aussieht. Diese "Verdickungen" auf einer Seite wie bei Cosina gibt's bei Pentax nicht. Vielleicht stößt es irgendwo gegen, vielleicht auch nicht.
Ich würde nur dem TO nicht zum Kauf raten, wenn ich die Ursache des Problems nicht kenne.

Wickie, hör bitte auf mit diesem Theater!

Du verrennst Dich da gerade gewaltig und das hat ganz andere Gründe!

Hör auf, Dinge an den Haaren herbei zuziehen und zukünftige Leser zu verunsichern.
Das ist diesen gegenüber unfair.

Das ist der ganz typische Tokina Kragen:

Auch Tokina AF Objektive wie das für die K-1 sehr beliebte Tokina 28-105 AF Asperical haben diesen Kragen. Er ist einfach nur verstärkt, damit der nicht verbiegen kann.
Fremdhersteller haben meistens etwas andere Kragen: Sigma, Tamron etc.

Ein Kragen kann NUR DANN auf einer Pentax DSLR Probleme machen, wenn er
a) zu tief wäre (habe ich aber nie erlebt)
b) zu breit wie zuvor in den links gezeigt.

Angefangen hat das mit der Einführung der Powerzoom Objektive, die an Z1, Z1p, Z20, Z50, die dafür die extra Kontakte bekamen, später bei der K10D und K100DSuper Kontakte für SDM/HSM etc. Objektive, dieser Flansch/Kragen hat es dann verhindert, dass alte Objektive von Vivitar, Tokina, Soligor mit breitem Kragen ohne Modifikation/Verkleinerung verwendet werden konnte. Auch gab es manchmal eine Berührung mit dem Spiegelkasten. Da ich allerdings kein Objektiv dieser Bauart je interessant fand, hat mich das wenig gekümmert.

Aber dieser völlig normale Tokina / Soligor-Kragen ist 100% Pentaxkompatibel!

Es gibt "kein Argument dagegen", nur die eigene Unsicherheit. Ist ja o.k. aber dann macht man da kein Drama draus sondern
erkundigt sich/verifiziert.

Und hat man festgestellt, dass man falsch lag, korrigiert man das!


Gerne!