Ich hatte in den letzten Tagen überraschend viele unscharfe Bilder, die meisten mit dem 16-45er, aber auch mit dem 50-135er war der Ausschuss groß. Jetzt habe ich mal einen (vorläufig noch schnellen) Test gemacht: Kamera auf's Stativ, Stabi natürlich aus, ISO 100, Offenblende, Drahtauslöser.
Probiert habe ich es mit dem 16-45er, dem 35er Makro und dem 70er Makro von Sigma. Motiv war das knackscharfe Auge eines bemalten Sparschweins aus Porzellen, also wirklich scharfe Linien.
Und jetzt guckt euch mal die 100% Crop-Ausschnitte an - entweder ich fange an zu spinnen oder die K5 ist defekt

War wie gesagt nur ein Test auf die Schnelle bei suboptimalen Licht- mit welchem "Versuchsaufbau" könnte ich denn meinen Verdacht bestätigen oder widerlegen?


#1 16-45er


#2 35er Makro


#3 Sigma 70er Makro

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Kannst du mal noch die vollständigen Bilder dazu einstellen, damit man ungefähr den Ausschnitt abschätzen kann?
So kann ich ehrlicherweise wenig dazu sagen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Kuck mal in meinen Thread hier - der Pentax-Service hat schliesslich Abhilfe geschafft!

http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... st10100267

_________________

Hier sind sie:


#1 35


#2 16-45


#3 70

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Hmm, also wenn ich mir die Originalbilder anschaue, wäre mir da jetzt nichts Negatives aufgefallen.

Aber da du ja fotografieren kannst, wenn du den Eindruck hast, dass da etwas auch bei unterschiedlichen Objektiven nicht mit rechten Dingen zugeht, dann lass das AF-Modul der Kamera überprüfen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

dto.

_________________
Gruß,
bouba

Ok - Fehlfokus wie bei meiner defekten K5 kann man damit im Grossen und Ganzen ausschliessen. Schweinsnase unscharf, Auge scharf, Schweinsohren unscharf - das passt!

Es kann natuerlich sein, dass die Augen in der Realitaet doch nicht so scharf begrenzt sind (verwischen der Farben, Reflektionen, ...), so dass die K5 dies sezierend darstellt.

Insbesondere hast du ja harte Kontrastkanten - also bestens geeignet, um Linsen-Fehler gerade bei offener Blende aufzudecken! Welche Blende hattest du benutzt? Mach mal Bilder bei Blende 5.6-8, dann kann man ja mal vergleichen.

_________________

Der Motivausschnitt ist für den AF auch schwierig, da die Augen schräg aufgemalt sind. Soll der AF am vorderen Rand, in der Mitte oder am oberen Rand scharf stellen ? Darüber hinaus hat der K-5 AF ja eine gewisse Kunstlichtproblematik.
Vielleicht kannst Du die Bilder zeigen, bei denen Dir das "in natura" aufgefallen ist ?
Das 35er Macro muss wegen des steilen Fokussierweges sehr genau scharf gestellt werden. Damit habe ich damals an meiner K10D auch nen Backfokus festgestellt, der mir mit anderen Objektiven gar nicht so sehr aufgefallen war.

P.S.: Es gab mal nen Test, dass mit Drahtauslöser auf normalem Stativ die Verwacklungsgefar recht groß ist, da der Spiegelschlag nicht von Hand gedämpft wird. Also vielleicht mal mit dem 2s-Selbstauslöser mit Spiegelvorauslösung versuchen, falls Du es nicht eh schon so gemacht hast.

Erst mal danke für's sachkundige Pixelpeepen War mir schon klar, dass das mit meinen Schnelltestbildchen nicht so einfach herauszufinden ist. Die realen Bilder, bei denen mir dieses Unschärfeproblem - so es denn eines ist - auffiel, sind leider gleich wieder von der Platte geflogen. Vor der nächsten Testerei beherzige ich aber jetzt erst mal euren Ratschlag, der Sache mit Bildern aus dem wirklichen Leben auf den Grund zu gehen und dann mit Beispielbildern hier wieder aufzukreuzen. Wird allerdings ein bisschen dauern, weil ich derzeit ein kleines privates Heerlager im Haus habe (sehr erfreulich einerseits - aber leider kaum noch Freizeit für die Mutter der Kompanie )

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Mir ging es vor einiger Zeit ähnlich - Und am nächsten Tag war alles wieder weg
Vllt spinnt einfach mal die Technik, also der Tag mal Serienstreuung hat ?!
Oder man hat selber einen Knick in seiner Linse ...
Hoffentlich geht es bei Dir auch so und jetzt ist wieder alles OK.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)