Tour de France

ElCapitan hat geschrieben:Tiefenschärfe benötigst Du an der Kaffeetafel, aber nicht beim Radrennen.

Genau! Scharfe Tiefe kann jedes Handy. Die Unschärfe ist ja gerade das Besondere an richtigen Kameras, da sollte man das auch gekonnt einsetzen.

Sunlion hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Stimmt, das sehe ich auch so. Jedoch das große ABER: Was hättest Du geändert?

Blende 8 wäre vielleicht nicht unbedingt nötig gewesen, und 'ne 640stel Sekunde ist auf diese Entfernung auch ein wenig übertrieben. Sooo schnell bewegen die sich nun auch wieder nicht, dass man da verwischte Bewegungen riskiert hätte. Irgendwas im Bereich zwischen 250 bis 400 hätte bestimmt gereicht.

Unterschätz die Entfernung nicht. Die waren teilweise nicht mehr sonderlich weit von mir weg ... ... aber ich konnte auch nicht für jedes Bild die Einstellungen neu anpassen, dafür ging das dann doch wieder alles zu schnell. Und ich habe auch nicht nur ein Bild gemacht sondern immer kurze Serien. Wie geschrieben: Ich habe da noch keine Erfahrungswerte gehabt und einen Kompromiss musste ich eingehen - und das war halt der ISO-Wert.

Andererseits sind ISO 2000 nun auch keine Katastrophe. Wofür hat man sonst eine K-1? Das würde ich noch nicht mal als High-ISO bezeichnen. Und verrauscht finde ich die Bilder auch nicht.

Mit der K-1 habe ich nur das drumherum fotografiert. Alles andere war mit der K-3 II - schlicht, weil da mehr Bilder in den internen Speicher gehen. Und ich habe die Serien schon immer nach Gefühl so abgepasst, dass der Speicher nie voll war. Mit der K-1 hätte ich da deuztlich schlechtere Möglichkeiten gehabt.

Und verrauscht - naja, schau Dir speziell die #28, #34 und #39 an ... bei den meisten anderen finde ich es zumindest auch nicht ganz so auffällig.

ElCapitan hat geschrieben:Frontfotos aufnehmen, Tiefenschärfe benötigst Du an der Kaffeetafel, aber nicht beim Radrennen.
Und dann den Schrott rauswerfen, 3 Schlechte ergeben kein Topp - Foto.

Die Altvorderen haben mit 100 ISO fotografiert:

https://www.artphotolimited.com/de/them ... rance-1975

https://www.artphotolimited.com/de/them ... -berg-hoch

https://www.artphotolimited.com/de/them ... -de-france

Ja, wenn ich das schon zwei- oder dreimal vorher gemacht hätte, dann hätte ich da auch andere Erfahrungswerte. Und zu den alten Bildern mit ISO 100: Da standen die Fotografen ja auch alle genauso mit nicht so tollen Lichtverhältnissen im Wald wie ich jetzt ... (Aber ja, JETZT weiß ich auch, dass ich noch Reserven gehabt hätte von denen ich vorher nichts wusste.)

xy_lörrach hat geschrieben:Ich habe da noch keine Erfahrungswerte gehabt und einen Kompromiss musste ich eingehen - und das war halt der ISO-Wert.

Für so was ist der TAV-Modus optimal: Blende und Beli sind fix, die Helligkeit regelt sich über die Auto-ISO, nach oben begrenzt auf 3200 oder so.

Sunlion hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Stimmt, das sehe ich auch so. Jedoch das große ABER: Was hättest Du geändert?

Blende 8 wäre vielleicht nicht unbedingt nötig gewesen, und 'ne 640stel Sekunde ist auf diese Entfernung auch ein wenig übertrieben. Sooo schnell bewegen die sich nun auch wieder nicht, dass man da verwischte Bewegungen riskiert hätte. Irgendwas im Bereich zwischen 250 bis 400 hätte bestimmt gereicht.
Andererseits sind ISO 2000 nun auch keine Katastrophe. Wofür hat man sonst eine K-1?

Die ISO 2000 - Bilder sind aber mit der K-3 II gemacht.
Ansonsten würde ich Dir zustimmen. Bl. 5.6 statt 8 und Belichtungszeit 1/500 s statt 1/640 s, schon wäre man zumindest auf ISO 800 runter gewesen. Ich finde es immer wichtig, dass man sich nach einigen Aufnahmen die Zeit nimmt, die bisherigen Resultate zu kontrollieren, ob man an den Parametern was ändern muss. Und klar ist das aufregend, bei so einer Veranstaltung dabei zu sein.

xy_lörrach hat geschrieben: ... (Aber ja, JETZT weiß ich auch, dass ich noch Reserven gehabt hätte von denen ich vorher nichts wusste.)

Mach Dir nichts aus unserer Kritik. Wir wollen Dich doch nur etwas anfeuern

(Ton an!):

https://www.focus.de/panorama/welt/quae ... 09408.html

Ich habe durchgehalten, Udo. Tolle Story, klasse Bilder Udo.

ulrichschiegg hat geschrieben:Ich habe durchgehalten, Udo. Tolle Story, klasse Bilder Udo.

Ich auch.

Obwohl ich kein Radsportfan bin

Sunlion hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Stimmt, das sehe ich auch so. Jedoch das große ABER: Was hättest Du geändert?

...Sooo schnell bewegen die sich nun auch wieder nicht, dass man da verwischte Bewegungen riskiert hätte. Irgendwas im Bereich zwischen 250 bis 400 hätte bestimmt gereicht.
Andererseits sind ISO 2000 nun auch keine Katastrophe. Wofür hat man sonst eine K-1? Das würde ich noch nicht mal als High-ISO bezeichnen. Und verrauscht finde ich die Bilder auch nicht...

Er hatte eine K-3II.
ISO 2000 finde ich auch zu hoch.
Ich gehe auf max. 800

Ein bisschen Bewegungsunschärfe schadet solchen Bildern auch nichts.
Die haben vermutlich immer noch zwischen 25 - 35 km/h drauf.

Das Rauschen tut der Doku keinen großen Abbruch.
Für mich müssen die Bilder nicht immer perfekt sein.
Klasse rübergebracht.
Kurzweilig zu lesen.

#10 Rennlenker für die ganz kleinen kannte ich bisher auch noch nicht.
Das Finna Cycles muss auch ganz schön wuchten.
Karawane. Werbung wusste ich. Aber so extrem.

Mit nur 850 Bildern hast du dich echt beherrscht.
Bei mir wären es ui geworden.

Viele Grüße
Oli

Du zeigst hier Drumherum, das ich so noch nie im Sportfernsehen gesehen habe - spannende Parade an Werbewägen! Danke für die Berichterstattung!

Mein Favorit ist die #45 mit dem Blickkontakt des Radfahrers zu den Zuschauern.

Tolle Bilderreihe mit Motiven, die man sonst so nicht sieht, mal etwas anderes, ich habe mir deine Fotos gerne angeschaut und hätte es genauso gemacht wie du:
Lieber ISO 2000 und ein Bild, als mit den Einstellungen herumgespielt in den wichtigen kurzen Momenten und vielleicht kein Bild.

Sicher, wenn man solche Szenen andauernd schiessen würde, hätte man bestimmt ganz andere Erfahrungen und Einstellungen und bestimmt auch eine ganz andere Gelassenheit ,
aber hier und darüber hinaus für das erste Mal-> sehr gut erwischt