[Sammelthread] Fußball

pentaxnweby hat geschrieben:Der Spieler von nr 9 musste leider verletzt ausscheiden. Ist unser bester Stürmer. Ob er lânger ausfällt weiß ich nicht.

Das sah auf dem Bild auch leider so aus
Hast du dir für den Winter schon was vorgenommen oder ist dann Sportpause ?

Fussball, Reiten, Polo ist nix. Für Indoor Sport bin ich nicht ausgerüstet also Objektiv mäßig. Zudem ist unsere Halle so klein, das Handball eigentlich nur von der Tribüne aus geht. Zwischen den Toren und der Wand ist kein Meter Platz. Ne also Sport ist erstmal Pause. Nur Silvester nochmal. Da haben wir den Silvesterlauf mit ca. 1 500 Läufern. Und wer weiß, evtl. Bringt der Weihnachtsmann bis dahin ne neue Kamera.

Dann drücke ich mal für Weihnachten die Daumen :grin:
Auf jeden Fall werden die kommenden Wochenden wohl etwas ruhiger ...

Gesendet von meinem GT-I8150 mit Tapatalk 2

Heute war eigentlich kein Tag für Fußball. Hier regnete es den ganzen lieben Tag. Dementsprechend dunkel war es dann auch. Wenn man nur Blende 5.6 als minimal Blende hat bedeutet das ISO rauf um noch einigermaßen schnelle Verschlußzeiten hinzubekommen. Das wiederum ist natürlich überhaupt nicht gut fürs Rauschen, was nab auch auf den Bildern sieht. Aber ich habe mir gedacht lieber verrauschte Fotos wie gar keine. Teilweise habe ich von der Tribüne fotografiert oder in der einen Hand einen Regenschirm. Das Sigma ist ja nicht WR. Naja. Ist zwar alles nicht geworden wie erwünscht - aber ein paar Fotos habe ich mitbekommen die ich hier mal zeige. Wegen der Wetterumstände bitte ich die teilweise schlechte Qualität zu entschuldigen.


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15

Das hatte ich auch schon öfter. Man kauert unter seinem Regenschirm und versucht dabei noch Bilder zu machen.
Und Iso 4.000 ist auch kein wirklich schöner Arbeitsbereich.
Trotzdem würde ich auch immer sagen: besser so wie gar nicht!
Aber trotz der schwierigen Umstände sind dir ein paar gute Schüsse gelungen

Raptor68 hat geschrieben:Aber trotz der schwierigen Umstände sind dir ein paar gute Schüsse gelungen

Thanks. Ja das sind so Momente wo man denkt eine Vollformat Kamera wie Canon 5D Mark III müßte man haben. Da kann man auch mal höher mit den ISO rauf.
Aber das geht vorbei, wenn ich daran denke das dann ein 70-200 auch "nur ein 70-200" ist, weil der Cropfaktor ja weg fällt. Für mich ist bei Fußball eine APSC Kamera immer noch erste Wahl.

pentaxnweby hat geschrieben:Für mich ist bei Fußball eine APSC Kamera immer noch erste Wahl.

Hallo Alle!
Ich bin auf der Suche nach einem brauchbaren und (für mich) bezahlbarem Tele bis ca. 200-300mm für Pentax K30 auf dieses Forum gestossen. Das Tamron 70-300 überzeugt mich noch nicht so richtig. Es soll langsam beim AF sein und die gezeigten Bilder haben wohl auch Probleme mit der Farbe. Ich tendiere zu einem Sigma 50-200 OS HSM, welches preislich beim Tamron liegt. Wenn das Bare keine Rolle spielen würde, so würde ich wahrscheinlich für Fußballbilder ein Sigma 50-500 nutzen. Zur Zeit nutze ich für die Fußballbilder ein Sigma 18-50mm 2,8-4,5 DC OS HSM. Dies funktioniert recht ordentlich. Die Bilder müssen natürlich beschnitten werden. Natürlich sind die Ergebnisse nicht mit einem Tele vergleichbar. Hat jemand Erfahrung mit dem Sigma 50-200, evtl. auch Bilder?
Hier ein Foto mit dem 18-50 vom (gewonnenen!) C-Jugend Kreispokal vor kurzem. Zuerst die Einstellungen.

#1
Hier das Bild im Original (nur verkleinert)

#2
Hier der genutzte Ausschnitt unbearbeitet

#3
Hier mit Photoshop Elements 12 etwas geschärft und Farben verbessert.

#4
Ich finde, dass die K30 eine klasse Kamera für Sportfotos ist. Dass bei schlechtem Licht mit den Billigobjektiven, gerade bei Nieselregen oder Dunst kombiniert mit Flutlicht, keine optimalen Fotos (eher unbrauchbare) entstehen, ist klar. Aber bei diesen Lichtverhältnissen macht sie brauchbare Videos.
Hier ein Link zu einer Fotogalerie des Pokalspiels
Hier zu einem Video

Ich habe das Sigma 50 200 kurz gehabt. Besonders schnell ist es nicht. Aber wenn Du mit der Brennweite 18 50 bisher zufrieden bist käme denn nicht ein 18 135 von Pentax in Frage? Es soll eines der wenigen Objektive sein von Pentax die flott sind. Es geht aber auch mit dem 50 200 Sigma, allerdings ist der Ausschuss hoch.

HaraldX hat geschrieben: Dass bei schlechtem Licht mit den Billigobjektiven, gerade bei Nieselregen oder Dunst kombiniert mit Flutlicht, keine optimalen Fotos (eher unbrauchbare) entstehen, ist klar.

Das finde ich jetzt etwas übertrieben.
Ich habe diese Fotos letztes Wochenende bei einem Hallenturnier geschossen, die Lichtverhältnisse waren eine Katastrophe. Zum Einsatz kam das "Plastik-Akkuschrauber" Kit-Objektiv DA-L 55-300. Auto-ISO hatte ich bei 3200 begrenzt. Entwickelt habe ich die Bilder mit Silkypix, den Feinschliff gab es mit Lightzone. Die Bilder sind z.T. auch gecroppt.
Sie sind sicher nicht das "Nonplusultra" aber als "unbrauchbar" würde ich sie nicht bezeichnen...

P.S.: Ich habe die Gesichter der Kinder unkenntlich gemacht, hier geht es ja auch eher um den technischen Aspekt.


Datum: 2014-12-14
Uhrzeit: 10:38:24
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 87.5mm
KB-Format entsprechend: 132mm
ISO: 2500
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30


Datum: 2014-12-14
Uhrzeit: 10:46:37
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 1250
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30


Datum: 2014-12-14
Uhrzeit: 12:08:24
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 2500
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30


Datum: 2014-12-14
Uhrzeit: 12:38:27
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 230mm
KB-Format entsprechend: 345mm
ISO: 3200
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

LG,
Bernie