Denke das Nicht-Empfehlen bezieht sich auf die Geschwindigkeit und Treffsicherheit des Fokus , soll angeblich nicht so pralle sein . Und dann wäre da ja noch der SDM der bei den älteren Modellen ausfallen kann , aber nicht muß .

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Die Treffsicherheit ist für mich subjektiv bei den DA*-Objektiven am besten und gibt mir keinen Grund zur Kritik. Und insbesondere das 50-135 gehört als Gesamtpaket zu den tollsten Objektiven, die ich mir vorstellen kann. Bloß die Fokusgeschwindigkeit hat mich oft zweifeln lassen.

Also ich war mit der Geschwindigkeit des 50-135 soweit zufrieden. Das Sigma 70-200 ist zwar nen Ticken besser, aber für meine Ansprüche an die Bilder hat es gereicht. Ich hatte bei beiden etwa gleich viel Ausschuß, aber der lag in erster Linie bei mir.
Bin halt doch nicht mehr ganz so schnell wie zu der Zeit als ich selbst noch gespielt habe.

Gruß
Jürgen

_________________
Grüße aus Unterfranken

Jürgen
Instagram accounts
https://www.instagram.com/meinefotos_jf/
https://www.instagram.com/mopedfotos_jf/

Ich denke, dass es neben einem geeigneten Objektiv beim schnellen Sport auch mindestens genau so auf Erfahrung ankommt. Das sieht man deutlich an den Fußballbildern hier im Forum. Und ich bin davon überzeugt, dass ein gewisser nicht unerheblicher Anteil an Ausschuss einfach dazu gehört.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Wenn ich Sonntags zum Fußball fotografieren gehe, mache ich schon mal so 600 bis 700 Aufnahmen. Übrig bleiben ca. 10%. Der Rest wandert in die Tonne. Ich denke das wird beim Handball nicht viel anders sein.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

also wenn es schnell sein soll wie das Sigma dann das 18-135 ; sauschnell und genau dein Brennweitenbereich

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Hi,

also die Bilder find ich nicht schlecht, die Action komt doch rüber. Das DA 40 Ltd. kann ich auf jeden Fall auch empfehlen, es ist sehr fix, da nur wenig Masse bewegt werden muss. Eventuell könnte man noch das DA 35 2.4 in Erwägung ziehen, aber da habe ich keine eigene Erfahrung.

_________________
LG
Medve

Hallo Chrischi

Ich habe das DA 35 2,4. Wenn Du magst kann ich es Dir mal schicken damit Du es testen kannst.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

die Logik hinter dieser aussage muß mir mal einer erklären

_________________
Sorry ........ keine Zeit
Ich gehe lieber fotografieren.

Hui so viele gute Tipps, wenn ich daraus nichts machen kann, weiß ich auch nicht
Und vor allem herzlichen Dank für die vielen Testangebote hier und hinter den Kulissen.
Pentaxians sind halt super.

An den vielen Ausschuss beim Sport habe ich mich schon länger gewöhnt.
Die Spielerinnen springen mir nur immer in die Brennweite und ich komme nicht weiter runter/weg.
Männerhandball geht irgendwie leichter, die spielen vorhersehbarer und drängeln nicht so am Kreis

Also ich denke, dass ich bei einem Zoom bleiben werde.
Wenn man Zeit hat, kann man mit einer Festbrennweite sicher gezielter auf die Bildgestaltung achten.
Beim Handball möchte ich die schnelle Veränderung der Brennweite aber nicht missen. Man hat halt nicht die Möglichkeit schnell mal ein paar Meter vor oder zurück zu gehen.

_________________
Liebe Grüße Christiane