Ich würde es mal mit dem Pentax F 35-70 probieren. Schneller AF, scharf ist es auch und mit Offenblende 3,5 noch einen Versuch wert. Gerade wenn Du z.B. hinten neben dem Tor stehst. Hat die Halle eine Bühne, so ist dein 70-200 ja prima.
Alternativ das DA 40 xs. Oh..hat ja @ASTS auch schon..

Btw: das F 35-70 ist nicht allzu kostspielig.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Wir reden hier aber schon von Sport!?

Davon rate ich dringend ab.

Ich habe mein Töchterchen beim Handballern meistens mit dem FA 50 /1.4 im Visier, oft ist es auch manuell im Einsatz. Ein manuelles A ist bestimmt auch gut dafür geeignet (oder das DA 50)

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Du stellst Fragen
Auf dem Karton steht 17-70mm F2.8-4.5 Macro DC das habe ich letztes Jahr gebraucht gekauft. Also wohl alt.
Ich bin ´ne Frau mehr kannst Du nun wirklich nicht erwarten, ach doch es ist schwarz


Das war ja das Problem, weiter runter ging ja nicht. Deshalb fühlte ich mich eingeschränkt.


Ich glaube eine Festbrennweite ist nicht variabel genug, ich kann mir ja nicht immer aussuchen, wo ich stehen kann.
Mit dem Pentax 50 1.8 habe ich mal Versuche gestartet, aber das war zudem viel zu langsam.

Die Überlegung ist, welches Pentax/ Sigma/Tamron ...-70 oder 75 2.8 einen möglichst flotten AF hat.

_________________
Liebe Grüße Christiane

Super, wie meine!
Zitat: "Ich hab ein tolles Auto gesehen!"
"Aha, was für eins?"
"Ein rotes!"

_________________
Viele Grüße

Jupp

und deswegen meinte ich ja auch das Du anscheinend wenig über 70mm fotografierst in der Halle ......



und denke dabei an die Zoom-Drehrichtung , mich hat es oft geärgert das ich gewohnheitsmäßig beim Sigma erst falschrum gedreht hab

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Doch hab ich schon, aber die fand ich geht so...


1



2



3

_________________
Liebe Grüße Christiane

Hallo Chrischi,

vor dem gleichen Dilemma stehe ich auch gerade. Unser Spielfeld hat gerade mal 38x19 m und die Halle nur 40x21.
d.h. man steht immer direkt an der Linie. Deshalb hab ich vor 3 Wochen mal das 70-200 und das 50-135 (warum das eigentlich nicht - Meenzer?) für je 1 Spiel benutzt. Die Ergebnisse hab ich unter 40456504nx51499/sport-und-action-f58/noch-einer-mit-handball-t10178.html gezeigt.
Das 50-135 war nicht unbedingt schlechter.
Deshalb weiß ich gerade nicht was ich machen soll. In einer größeren Halle ist das 70-200 wieder super.
Wahrscheinlich läuft es aber irgendwann doch auf ein 28-75 von Tamron oder das Sigma Pendant mit - 70 hinaus.
Zusätzlich zu den beiden anderen.

Gruß
Jürgen

p.s. tolle Bilder auch bei den schon vorher gezeigten

_________________
Grüße aus Unterfranken

Jürgen
Instagram accounts
https://www.instagram.com/meinefotos_jf/
https://www.instagram.com/mopedfotos_jf/

Danke

Hab deine Bilder natürlich gesehen und vergessen etwas dazu zu schreiben.
Werde ich noch nachholen.

_________________
Liebe Grüße Christiane

ne - kein
Ich glaub ich hab bei Dir vorher auch noch nichts geschrieben

_________________
Grüße aus Unterfranken

Jürgen
Instagram accounts
https://www.instagram.com/meinefotos_jf/
https://www.instagram.com/mopedfotos_jf/