Pentax K-01 nun wohl offiziell "discontinued"

http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... entax+k-01

War ja wohl nicht gerade ein Erfolg, die "kleine"

Ich bin sehr gespannt, ob Pentax daraus lernt (wovon ich bei den letzten Äußerungen der Pentaxchefs ja sehr stark ausgehe).

Ich bin auch gespannt, ob Pentax FF mit der "K-02" bringt und damit versucht, so kompakt als möglich mit FF zu paaren.

Würde mich sehr freuen, wenn es eine Weiterentwicklung bei Pentax gibt
Die bis jetzt umgesetzen Ideen mit CamGröße, Fokuspeeking, H264, Fokusmodi und
das einheitliche Bedienkonzept sind schon gut.
Was mir nicht so gefällt ist die Verarbeitungsqualität und Auslöseverzögerung
Über Geschmack des Aussehens diskutiere ich aber nicht

Moin,

BH-Photo ist ja nur ein Händler, der das behauptet - und auch nur beim weißen Gehäuse, das es hier ja gar nicht gab.
Und die gelbe ist komischerweise "Back-ordered" - kann man "offiziell" eingestellte Kameras nachbestellen?

Hmm, warten wir's mal ab, bei Pentaxforums z,B. habe ich jedenfalls noch nichts darüber gelesen.
Aber vielleicht schieben sie ja tatsächlich bald einen Nachfolger auf den Markt.

Nur hatte Herr Kitazawa eigentlich KB für Mirrorless derzeit ausgeschlossen...

zeitlos hat geschrieben:War ja wohl nicht gerade ein Erfolg, die "kleine"

Wen wundert das? Wenn ein Kamerahersteller aufs feinste die Nachteile einer DSLR und die einer spiegellosen Systemkamera in einem Gerät vereint und das Ganze in das Design eines Handys der späten 80er verpackt, darf er sich nicht wundern, wenn davon nur homöopathische Dosen verkauft werden. Die letzten Exemplare dieser Missgeburt habe ich im Geiz-ist-Geil Markt als Bajonettdeckel für das DA 40 XS über die Theke gehen sehen...

ciao
volker

Volkerchen hat geschrieben:Die letzten Exemplare dieser Missgeburt habe ich im Geiz-ist-Geil Markt als Bajonettdeckel für das DA 40 XS über die Theke gehen sehen...

So in etwa bin ich für unter 100 Euro an ein neues DA 40mm 2.8 XS gekommen
Ob sich das betriebswirtschaftlich für den Hersteller rechnet, wage ich mal zu bezweifeln .

Volkerchen hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:War ja wohl nicht gerade ein Erfolg, die "kleine"

Wen wundert das? Wenn ein Kamerahersteller aufs feinste die Nachteile einer DSLR und die einer spiegellosen Systemkamera in einem Gerät vereint und das Ganze in das Design eines Handys der späten 80er verpackt, darf er sich nicht wundern, wenn davon nur homöopathische Dosen verkauft werden.

Wobei man sich noch vor Augen halten sollte, dass das Design der Kamera immerhin von einem bekannten (sogar berühmten?) Designer entworfen wurde.

Mich hat das kantige "Backsteindesign" auch von Anfang an (nebst dem fehlenden Sucher) auch sehr abgeschreckt!

Wobei die Idee einer Mirrorless, an die problemlos alles mit K-Bajonett angedockt werden kann, an sich doch gar nicht schlecht ist. Über das Design kann man sich streiten, rein optisch finde ich es cool, anfassen konnte ich die Kamera mangels Vorhandensein in den hiesigen Märkten nicht.

Knipsoline hat geschrieben:Wobei die Idee einer Mirrorless, an die problemlos alles mit K-Bajonett angedockt werden kann, an sich doch gar nicht schlecht ist.

Ja, die Idee ist gut - nur die Umsetzung ist dilettantisch! Ein neues Bajonett mit deutlich kürzerem Auflagemaß, dazu für den Anfang zwei nette kleine Objektive _und_ einen Adapter, der die Nutzung von PK-Objektiven incl. sämtlicher Funktionen ermöglicht hätte und das Ganze wäre möglicherweise ein interessantes Konzept geworden...

ciao
volker

Volkerchen hat geschrieben:... Ein neues Bajonett mit deutlich kürzerem Auflagemaß, dazu für den Anfang zwei nette kleine Objektive _und_ einen Adapter, der die Nutzung von PK-Objektiven incl. sämtlicher Funktionen ermöglicht hätte und das Ganze wäre möglicherweise ein interessantes Konzept geworden...

Interessanter Ansatz, Volker. Aber ich glaube, daß wäre Pentax mit einer weiteren Objektivreihe zu teuer gekommen ...
Wobei die 01 von der Tiefe her insgesamt kürzer baut, als die k5.
Nicht mißverstehen, das Bajonett ist gleich, aber die Tiefe von Bajonettauflage bis Rückwand ist kürzer, also etwas Platz gewonnen.

mika-p hat geschrieben:Interessanter Ansatz, Volker. Aber ich glaube, daß wäre Pentax mit einer weiteren Objektivreihe zu teuer gekommen ...
Wobei die 01 von der Tiefe her insgesamt kürzer baut, als die k5.
Nicht mißverstehen, das Bajonett ist gleich, aber die Tiefe von Bajonettauflage bis Rückwand ist kürzer, also etwas Platz gewonnen.

Naja, Pentax hätte dafür ja diese alberne Spielzeugkamera mit dem Minisensor weglassen können.

Ein umfangreiches Objektivprogramm hätte es zunächst gar nicht gebraucht. Eine kleine schnuckelige Festbrennweite in der Gegend von 24 mm und ein Standardzoom wären für den Anfang völlig ausreichend gewesen. Denn man hätte ja das komplette PK-Programm anschließen können. Und wenn sich das System verkauft hätte, wäre immer noch Zeit gewesen, ein paar weitere Objektive nachzuschieben.

ciao
volker