zenker_bln hat geschrieben:
Wenn es keine Beschränkung des Budget gibt -> Pentax DFA 70-200/2,8
Nö, sehe ich nicht so. Mag vielleicht die "tollste" Alternative sein, aber auch schwer und groß. Wenn Geld keine Rolle spielte, dann wäre das Tamron wohl nicht in der Liste nehme ich an. Aber ich schwankte auch zwischen dem Tamron 70-200/2.8 und dem 60-250/4... Lichtstärke ist für mich schon sehr wichtig, aber mir war auch schneller und leiser AF sehr wichtig - und die Größe. Ich wusste schon, dass ich so einen Klotz wie das Tamron oft nicht mitnehmen würde. Beim 60-250mm sieht das anders aus. Ist insgesamt ein tolles Teil in jeder Hinsicht. Vor allem musste ich bisher noch nie drüber nachdenken, aus Gründen der Bildqualität abzublenden. Ich habe es ehrlich gesagt auch noch gar nicht mit einer anderen Blende als 4 benutzt. Ich hätte Angst, die Schärfe könnte mir die Netzhaut zerschneiden. Schon bei f4 ist das Teil erstaunlich scharf. Außerdem war mir wichtig, etwas weiter runter zu kommen mit der Brennweite. 60mm vs. 70mm klingt nach nicht viel, aber es ist doch eine ganze Menge. Vor allem war das 50-135/2.8 auch nocht im Spiel und dessen 50mm waren sehr attraktiv. Die 135mm hingegen viel zu kurz. Auch da ist das 60-250er den 70-200ern überlegen. Ich mag es sehr gern! :-) Ich habe es zu einem sehr guten Preis gefunden. Vielleicht kommt es ja auch noch im Adventskalender von AC-Foto... Aber da war es letztes Jahr nicht drin, oder doch?
Hier noch ein kleiner Beitrag von mir, der die Anfangsbrennweiten meines Pentax-A 70-210, des 50mm/1.8 und des 60-250 miteinander vergleicht. Könnte noch interessant sein bei der Wahl: