Fluchtwagenfahrer hat geschrieben:
So wie ich die Bilder sehe (vielleicht liege ich ja auch falsch), holst du mit der Entfernung
des IR Sperrfilters doch keine zusätzlichen Informationen aus den Bildern heraus,
sondern erhältst lediglich eine natürlichere Farbwiedergabe der Nebel.
Wo liegt dann aber der Vorteil, wenn ich doch das Bild MIT IR Sperrfilter auch einfach
nachträglich mit EBV anpassen könnte?
Das kann man so nicht sagen. Wenn Du mal genauer hinschaust, sieht man schon das die schwächeren Nebelbereiche etwas besser durchgezeichnet sind bzw, sogar noch weitere schwache Regionen sichtbar werden.
Der Vergleich zeigt ja auch nicht den Unterschied vor und nach dem Umbau einer DSLR, sondern vergleicht eine modifizierte K10D mit CCD-Sensor mit den moderneren Modell K-5IIs und K-3II mit CMOS-Sensor.
Wie ich im Eingangsthread erwähnte, zeigt die K10D(a) im Vergleich zu den neueren Modellen einen starken Farbgradienten von Grün nach Magenta. Dieser läßt sich leider nicht ohne Verluste beseitigen und dies betrifft natürlich vornehmlich die schwachen Bildinformationen, ausserdem sind die ISO1600 für die K10D schon grenzwertig. Die moderen Sensoren sind hier wesentlich gutmütiger und von daher würde sich ein Umbau dieser Modelle eher lohnen. Die K10D ist halt nicht mehr auf dem Stand der Technik.
Um eine exakte Aussage über den Gewinn einer Astromodifikation zu machen, müsste man dasselbe Modell mit und ohne IR-Sperrfilter vergleichen.
Was auf jeden Fall einen deutlichen Unterschied ausmacht, ist die Verwendung für die IR-Fotografie.
Wildlife