Wo geht die Reise hin?

Ich hab in ein neues System investiert.
In eine Sony Alpha 7s !
Dabei ging es mir nicht prinzipiell um das Vollformat, sondern um die Möglichkeit bei wenig Licht rauscharme Aufnahmen zu machen.
In dieser Hinsicht hat Sony halt eine Nischenkamera auf den Markt gebracht die genau in mein persönliches Anforderungsprofil passt.
Mit einer Vollformatkamera von Pentax brauche ich in nächster Zukunft nicht zu rechnen. Mit für mich interessanten, lichtstarken Objektiven auch nicht!
Ein Mitarbeiter von Pentax hat mir auf einer Fotomesse im Juni in der Hinsicht auch nicht widersprochen.
Die Alpha 7s eröffnet mir im lowlight-Bereich tolle Möglichkeiten, ist aber kein Allrounder. Da ich für dem Makrobereich gerne den Cropfaktor nutze und diese Kamera mit 12MP Aflösung zum croppen weniger geeignet ist, plane ich parallel eine APS-C Kamera zu behalten.
Pentaxobjektive lassen sich vom Auflagemaß her einfach an die Sony Alpha 7 adaptieren.
Es werden jedoch weder die Blendenautomatik noch die Exifdaten unterstützt.
Bei Canon gibt es schon die volle Blendenautomatik, die Exifs und einen langsamen AF !
Oder ich setze komplett auf Sony und kaufe mir noch eine Alpha 6000, die hat ja auch einen APS-C Sensor.
Es wäre halt schon ein Vorteil ein Objektiv an beiden System nutzen zu können.
Aber was ist mit meinem 200er Makro? Meine Pentaxkamera ist leicht zu ersetzen. Die anderen Objektive auch. Aber das Makro? Wenn ich mir im Netz die Makroaufnahmen
anschaue, die mit Nikon,Canon oder Sigma-Makroobjektiven gemacht wurden, stelle ich immer wieder fest wie genial dieses Objektiv ist.

Mal schauen was die Zeit bringt, und die Photokina!
Zur Zeit habe ich eh kein Geld für weitere Investitionen.
Ich hab schon fast meine komplette Altglassammlung verkaufen müssen!

Im Bereich Lowlight bin ich zumindest gut aufgestellt!
Hier eine Aufnahme mit der Alpha 7s und dem FA50/1.7 bei ISO 32000 !!( bei der RAW-Entwicklung leicht entrauscht!):
https://www.flickr.com/photos/kaherdin/14998102385/
Beachtlich ist nicht nur das geringe Rauschen.Das Rauschen ist bei Aufnahmen mit anderen Vollformatkameras auch sehr gut!
Nein, es ist die Farbechtheit, die Dynamik und die Schärfe.



Gruß
Kaherdin

Kenne mich mit flickr nicht so aus, kann es sein, dass Du das Foto noch nicht freigegeben hast? Ich komme nur auf eine Anmeldeseite.

EDIT*: Jetzt gehts.

Habe gerade mal nur aus Spaß mit der K-3 eine Aufnahme mit ISO32000 gemacht ...

Schon erstaunlich, was die A7s da abliefert!

pixiac hat geschrieben:Habe gerade mal nur aus Spaß mit der K-3 eine Aufnahme mit ISO32000 gemacht ...

Schon erstaunlich, was die A7s da abliefert!

Stimt, allerdings kostet der Body auch mal locker das Doppelte von der K3.
Ein Schnäppchen ist die A7s irgendwie nicht. Das soll jetzt nicht unbedingt heissen, dass die K3 eins ist...

Sollte jetzt auch nicht bedeuten, dass ich die K-3 deswegen wegschmeiße.
Jeder setzt da andere Prioritäten. Mir reicht das HighISO Verhalten der K-3, bzw. würde es nicht gegen weniger Auflösung für höhere ISO eintauschen wollen.

Kaherdin hat geschrieben:Ich hab in ein neues System investiert.
In eine Sony Alpha 7s !
Dabei ging es mir nicht prinzipiell um das Vollformat, sondern um die Möglichkeit bei wenig Licht rauscharme Aufnahmen zu machen.

Tja ja. der reiz des Neuen!
Jede der Firmen hat halt etwas zu bieten, was die anderen nicht oder nicht so gut haben.
Macht ja auch nichts, mal über den Tellerrand zu schauen. Zurück kann man immer. Und wenn es einem hinterher besser geht, dann ist es auch nicht verkehrt.
Ansonsten hat man halt etwas (ider etwas mehr) Geld verbraten und ist um einige Erfahrungen reicher.

Kaherdin hat geschrieben:[...]
Aber was ist mit meinem 200er Makro? Meine Pentaxkamera ist leicht zu ersetzen. Die anderen Objektive auch. Aber das Makro? Wenn ich mir im Netz die Makroaufnahmen
anschaue, die mit Nikon,Canon oder Sigma-Makroobjektiven gemacht wurden, stelle ich immer wieder fest wie genial dieses Objektiv ist.

Tja, entweder zweigleisig fahren oder aber in den sauren Apfel beißen.
Ich würde da aber nichts überstürzen.

Kaherdin hat geschrieben:Im Bereich Lowlight bin ich zumindest gut aufgestellt!
Hier eine Aufnahme mit der Alpha 7s und dem FA50/1.7 bei ISO 32000 !!( bei der RAW-Entwicklung leicht entrauscht!):
https://www.flickr.com/photos/kaherdin/14998102385/
Beachtlich ist nicht nur das geringe Rauschen.Das Rauschen ist bei Aufnahmen mit anderen Vollformatkameras auch sehr gut!
Nein, es ist die Farbechtheit, die Dynamik und die Schärfe.

Also wenn das ISO 32000 sind, dann bin ich platt!
Unglaublich!
Endlich hat mal eine Firma mit dem Pixelwahn nach oben aufgehört, sogar zurück zu 12 MP und nur den Sensor vergrößert.
Immerhin sparst du dir dann einen Blitz!

Ich wünsche dir die richtige Entscheidung für dich!
Und natürlich fände ich es jammerschade, wenn du Pentax gänzlich den Rücken kehren würdest.

Glückwunsch, eine feine Kamera Die reizt mich auch, ist mir aber ne Nummer zu teuer.
Hab ja auch seit einiger Zeit eine A6000.

Ich würde die Kamera alleine deswegen schon kaufen, weil endlich mal jemand "kapiert" hat, dass das Megapixelrennen eine Farce ist. Wie wenn man in einen Polo jedes Jahr 100 PS mehr reinpackt und dadurch der Spritverbrauch stetig wächst: Voll an der Zielgruppe vorbei. Denn was die meisten von einer Kamera erwarten ,ist gute Bildqualität.

Die Pentax Vollformat soll ja kommen, ich hoffe, sie bekommen von Sony diesen Sensor.

Kaherdin hat geschrieben:Wo geht die Reise hin?

Die Richtung stimmt !
solange du uns erhalten bleibst

ASTS hat geschrieben:

Kaherdin hat geschrieben:Wo geht die Reise hin?

Die Richtung stimmt !
solange du uns erhalten bleibst

Ich kämpfe mit mir!

zeitlos hat geschrieben:Ich würde die Kamera alleine deswegen schon kaufen, weil endlich mal jemand "kapiert" hat, dass das Megapixelrennen eine Farce ist. Wie wenn man in einen Polo jedes Jahr 100 PS mehr reinpackt und dadurch der Spritverbrauch stetig wächst: Vol an der Zielgruppe vorbei. Denn was die meisten von einer Kamera erwarten ist gute Bildqualität.

Die Pentax Vollformat soll ja kommen, ich hoffe, sie bekommen von diesen Sensor.

Die Meinungen zu dieser Kamera sind sehr ambivalent, nicht ohne Grund.
Ich glaube Sony kann sich das nur erlauben, da sie alternativ auch eine 24 und 36MP Kamera anbieten.
Es gibt viele Anwender die mit der ISO-Performance ihrer Kamera zufrieden sind.
Die sagen sich halt ich gehe eh nie über ISO3200, und da ist meine K5 oder K3 o.k. Ich wollte halt diese Grenze erweitern.
Wenn Pentax einen super Bildstabilisator konstruieren würde, mit man Freihandaufnahmen mit 2 Sekunden machen könnte,
würde ich ja auch nicht sagen, dass ich eh nie unter 1/60 freihand arbeite!