Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Ich hatte eigentlich nur ein paar Bilder in Lightroom bearbeitet und danach Exportiert:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Naaguut, ich hatte auch das eine oder andere Programm (4

) im Hintergrund laufen. Aber schon krass, die Meldung ist mal was neues. :oops:

Hmm, eigentlich sollte dann von Windows ausgelagert werden (Auslagerungsdatei als virtueller Arbeitsspeicher auf die Festplatte).
Dann wird es zwar langsamer, aber nicht unmöglich!
Hast du eventuell den virtuellen Speicher deaktiviert, zu gering eingestellt/limitiert und/oder mit einem "Tuning-Programm" gespielt?

Stimmt, ja ich habe den virtuellen Speicher begrenzt, auf 2GB glaube ich, da ich eine SSD als Systemplatte nutze.

Thanix hat geschrieben:Stimmt, ja ich habe den virtuellen Speicher begrenzt, auf 2GB glaube ich, da ich eine SSD als Systemplatte nutze.

Na denn...!

Lege nur die Untergrenze fest und lass die Obergrenze offen.
Defragmentiere vorher de Platte, damit Windows die Auslagerungsdatei am Stück anlegt.

Das Problem hatte ich regelmäßig als ich noch mein Rechner mit 2GB Arbeitsspeicher hatte. Ja, wer in RAW fotografiert, muss auch Geld für einen leistungsfähigen Rechner ausgeben. Fotografieren ist sau teuer

Hmm, ich habe hier "nur" 4 GB, wovon XP 32Bit nur 3 GB nutzen kann.
Ich bearbeite auch RAWs (mit CS4), und ich habe nicht das Gefühl, dass es zu langsam ist, hatte auch noch nie diese Fehlermeldung.

Und 8 GB mit einer SSD-Platte und einem 64Bit-OS sollte eigentlich ausreichend Power bieten. :shock:

Hannes21 hat geschrieben:Hmm, ich habe hier "nur" 4 GB, wovon XP 32Bit nur 3 GB nutzen kann.
Ich bearbeite auch RAWs (mit CS4), und ich habe nicht das Gefühl, dass es zu langsam ist, hatte auch noch nie diese Fehlermeldung.

Und 8 GB mit einer SSD-Platte und einem 64Bit-OS sollte eigentlich ausreichend Power bieten.

Über Lightroom hört man Verschiedenes. Die einen sagen, dass die aktuelle Version langsam ist und man unbedingt eine SSD und akteulle PC benötigt, die anderen sagen, "ne, bei mir ist es schnell, auch ohne SSD"

Ich habe jetzt zwar 16GB, aber egal wie viel ich an den RAWs rum drehen, mehr als 1GB Speicher werden bei mir dafür nicht beansprucht, dafür geht die Prozessorleistung auf 90% hoch.

Hannes21 hat geschrieben:...Hmm, ich habe hier "nur" 4 GB, wovon XP 32Bit nur 3 GB nutzen kann...

Ich habe ebenfalls noch XP 32 Bit und lediglich 2 GB . Es läuft nicht gerade rasend (es laufen über 80 Prozesse im Hintergrund), aber für's Hobby soll man sich Zeit nehmen 8-)

Saludos
Marcel

Zwei gute Tips:
1) Auslagerungsdatei auf die von win vorgeschlagene Größe fixieren, also keine var. Größe einstellen.
2) SSD werden NIEMALS mit dem defrag von win defragmentiert, das macht win 7+ schon selber - und zwar NICHT mit defrag !!!
Aber das werden unsere win-cracks besser beschreiben können ...

Dann sollte es schon laufen ... :thumbup:

Ich würde mal deine Hintergrundprogramme radikal ausmisten .
65 Programme die im Hintergrund laufen müssen nicht sein.
Viele Programme meinen irgendwelche Schnellstartprogramme oder irgendein Müll mit zu installieren, deswegen sammelt sich das an.

Das ist mit ein Grund warum ich lieber Linux benutze. Da wird nichts langsamer, egal wieviel Programme ich installiere

Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen

Re: Wenn 8GB Arbeitsspeicher nicht mehr reichen