jaja... wenn du so weiter machst, sehe ich schon die Berichte in den Medien...

Ein Einhorn wurde in Krakau gesichtet

und das nur, weil du dir ständig vor den Kopf haust

und nun hört auf zu streiten @ Stefan und Frank. Seit lieb zueinander
sonst gibts anstelle und das wäre schade

@Intru Ich weiß den Willen um Ausgleich durchaus zu schätzen. Bin selbst kein streitsüchtiger Mensch, zumal es mein Beruf ist, zwischen strittiger Klärung und Vermittlung / Vergleich abzuwägen. Gleichzeitig gibt es klare Grenzen und es gibt Grenzüberschreitungen. Eine solche mussten wir hier von Frank erleben. So etwas geht gar nicht und da gibt’s auch kein freundliches Wegducken.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Könnten wir bitte hier in diesem Thread zum Thema zurückkommen?

Danke.

Es geht um die Frage, ob es okay sein soll, Antworten von KI hier einzufügen, oder ob wir besser damit fahren, wenn jeder nur seine eigenen Gedanken einbringt.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

In einem solchen Thread kann man durchaus auch mal kontrovers diskutieren. Die Betonung liegt auf diskutieren. Und wenn ich einen solchen Beitrag wie vorhin schreibe dann nicht, um jemand bestimmten direkt anzupampen. Ich halte mich dabei bewusst (noch) zurück. Ich hoffe nämlich (vielleicht vergeblich) darauf, dass ein Erkenntnis- und Beruhigungsprozess einsetzt. Das hat auch damit zu tun, dass sich in der internen Diskussion im Team vielleicht Wege finden, die Wogen ohne das Schwingen des Holzhammers zu glätten...

Mehr sage ich dazu jetzt hier nicht. Das heißt aber nicht dass das Thema damit komplett 'durch' wäre

Gerne wieder zum Thema zurück. Ich nehme erst mal eine große Dosis Baldrian ....

_________________
VLG
Stephan

Kriegt euch mal wieder ein.
Bedenkt, was dieses Forum ausmacht und von anderen unterscheidet! Bleibt beim Thema und diskutiert sachlich.

_________________
Grüße aus der Hansestadt
Jürgen
_______________________________________________________________________________
40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-leoleo-t36060.html
https://www.flickr.com/photos/jhatz/albums

Nein. Das Wort "verblödet" habe ich bewusst im Zusammenhang mit KI-generierten Texten verwendet, nicht mit alleinstehenden Personen. Und Sprache bedeutet nicht nur sprechen, sondern jede Form der Kommunikation: Lesen, Hören, Schreiben, Konversation anderer mitverfolgen und verstehen, logische Fehler in Argumentationen finden, sogar Kreuzworträtsel lösen. Aber Sprache und die damit verzahnten Denkprozesse sind eine hochkomplexe kognitive Fähigkeit, die sich nun mal allmählich zurückbildet, wenn sie nicht benutzt wird, hingegen wächst, wenn sie in Anspruch genommen wird.

Ein Beispiel aus meiner perönlichen Erfahrung. Ich muss hin und wieder beruflich mit einer schlecht programmierten und fehlerhaften Software arbeiten, zum Glück nur recht selten. Daher vergesse ich zwischenzeitlich immer, wie man damit umgeht und muss mich jedesmal neu einarbeiten. Das hat mich irgendwann so genervt, dass ich einen altmodischen Bleistift genommen und die Probleme und deren Lösung aufgeschrieben habe.
Das Erstaunliche war nun, dass ich diese Notizen nie wieder gebraucht habe. Alleine durch das einmalige bewusste Ausformulieren der Bugs und die präzise Beschreibung der Verwendung bin ich in der Lage, das lausige Programm zu verwenden ohne jedesmal die (ebenso lausige) Doku zu lesen. Nicht die Notizen helfen mir, sondern die Tatsache, dass ich sie aufgeschrieben habe.

Die Notizen zu schreiben hat mich etwa eine Stunde gekostet. Ich hätte auch einer KI ein paar Stichwörter hinwerfen und sie einen Text formulieren lassen können. Das wäre in zwei Minuten erledigt gewesen - und hätte nicht den geringsten Effekt. Wenn wir nun unsere goldwerte kognitive Fähigkeit an eine Maschine outsourcen, dann werden wir - mir fällt tatsächlich keine passenderer Begriff ein - verblöden.

Mich ärgert immer wieder der Satz, dass man den technischen Fortschritt nicht aufhalten kann und die KI in Zukunft immer mehr kommt und man daran nichts machen kann usw usw bla bla. Wir müssen den Fortschritt nicht aufhalten. Wir müssen ihn in die richtigen Bahnen lenken. Das erfordert zwingend, dass wir bestimmte Dinge, die technisch möglich sind, dennoch nicht tun. Und gerade beim Thema KI läuft derzeit einiges massiv in die falsche Richtung. Eine Technologie, die uns helfen und unterstützen könnte, verwenden wir unter dem Deckmäntelchen der Produktivität, um uns überflüssig zu machen.

Geht das? Bitte?
Super!

*EDIT*: Ich musste jetzt einige Beiträge von Usern, die den Wunsch des TO einfach ignoriert haben, entfernen. Schade, dass sich hier die Gemüter so erhitzt haben. Bitte lasst mal für heute die Finger von der Tastatur in diesem Thread, damit sich die Wogen glätten.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

--------------

@Frank aus Holstein: Welcher Teil von war unklar?
Du hast eine PN erhalten. Lies und beachte diese.

@alle: Aussagen, die abwertend oder beleidigend gegenüber Dritten oder gegenüber bestimmten Personengruppen sind, oder die verschiedenen Lebensmodelle in Frage stellen, haben in diesem Forum keinen Platz. Und wir lassen nicht zu, dass Ursache und Wirkung einer Kommunikation verwechselt werden. In diesem Sinne teile ich die Auffassung von le spationaute, unmittelbar eine klare Linie zu ziehen, ganz ausdrücklich.

Als Team brauchen wir manchmal etwas länger für eine Reaktion, als das einem einzelnen User möglich ist - nicht jeder sieht immer jeden Thread, und wir brauchen auch etwas Zeit für den internen Austausch.

Seid aber gewiss, dass wir alles tun, um in diesem Forum einen partnerschaftlichen und weltoffenen Umgang zu gewährleisten.

In diesem Sinne: Zurück zum Thema.

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

Danke ans Team für die Klarstellung. Das erachte ich gerade in der heutigen Zeit für sehr wichtig und ich bin froh, dass ihr Haltung zeigt.

Zum Thema KI: Ich kenne Menschen, die der dt. Sprache nicht in allen Bereichen so mächtig sind, die mit Worten nicht so treffsicher sind und die mit einigen Prompts die KI bemühen und sich selbst auch kurze Texte schreiben lassen, um z.B. in sozialen Medien auf den Punkt zu antworten. Sie freuen sich danach mächtig, dass “sie” so präzise antworten konnten. Ich weiß nicht, ob ich ihnen das verdenken soll.

Bei uns an der Schule ist KI natürlich auch ein großes Thema (aber leider nicht groß genug, denn vielfach wissen Lehrkräfte nicht, wie sie Schülerarbeiten bewerten sollen, wenn man nicht mehr davon ausgehen kann, dass sie der geistige Urheber sind. Da müssen neue Formen der Leistungserhebung, wohl unter Einbezug der KI her. Auch wenn mir das persönlich in Teilen weh tut.
Außerdem kaufen die Schulen diverse KI Programme ein und schulen Lehrer, wie diese KI Programme ihnen Arbeit bei der Erstellung von Textsaufgaben usw. abnehmen.

In einem Forum ist es sicher noch einmal eine andere Sache. Aber letztlich ist es doch schon auch so, dass ein User, der sich einen Text schreiben lässt, diesen dann verantwortet. Wenn der Text das ausdrückt, was er inhaltlich sagen wollte, ist es irgendwo auch okay, auch wenn es befremdlich ist. Tja, da stehen wir uns großen Veränderungen gegenüber. Ich selbst hatte vor mich davon fern zu halten. Aber wenn man am Arbeitsplatz immer mehr dazu gedrängt wird, weil es einfach die Arbeit effektiver macht, kommt man selbst ins Grübeln.

Vielleicht muss/sollte man auch hier bald Beiträge mit einem Label versehen, die KI-generiert sind.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/