Warum ich im Gegensatz zu anderen eine K-1 wirklich nicht br

mythenmetz hat geschrieben:Bei Deiner Gebrauchten! Die hatte ja auch keinen BG. Und war fast genauso teuer (wenn man BG und Gutscheinheft verrechnet...).

Du hast mich ja gar nicht ausreden lassen ...

Aber keine Sorge, ich habe mich mit jemand anderem unterhalten.

Was ein Glück ... das ich schon ein 31er und ein (nein zwei - wobei eines irgendwann wieder gehen sollte) 43er habe.

Da brauche ich keine K-1, um auch noch die Anschaffung solcher Gläser zu rechtfertigen ...

Nervös und zuckgefährdet auf einen "Kaufen!"-Button bin ich dennoch. Aber das hat eine andere Zahlenkombination (und ist schwerer) ...

Also ich brauch sie z.B. wirklich nicht die k-1....
hab jetzt schon viele Bilder von Leuten gesehen die eine haben, und es war keines dabei was mit meiner k-3 und Objektiven nicht auch gegangen wäre, außer daß das k-1 Gerödel halt mal das doppelte wiegt und ich vielleicht Wandgroße Poster von den Bildern machen könnte.

Für mich wäre die K-1 nur ein Spielzeug ohne echten Nutzen.

Bin eigentlich mit ABSC und K-3 recht zufrieden.

......und ich vielleicht Wandgroße Poster von den Bildern machen könnte.

Das funktioniert auch mit einer APS-C Kamera. Unter gleichen Lichtbedingungen, Linsen etc., wäre der Unterschied wahrscheinlich nur "marginal", du müßtest schon extreme Pixelpeeperei betreiben. Der Dynamikumfang der K 1 ist natürlich höher.
Siehe hier:
*EDIT pixiac*:Urheberrecht verletzt. Bild entfernt
Quelle: DXO
(Sorry, größer ging nicht)
LG
Frank

Natürlich weiß ich, dass eine Vollformatkamera einer Aps-C nichts voraus hat, zumindest nicht in den Maße, dass der Aufpreis gerechtfertigt wäre. Deshalb habe ich sie ja bisher auch nicht gekauft. Außer das eine Mal am Samstag...

Gesendet von meinem RIDGE 4G mit Tapatalk

War ja bloß ein Mal, da gehts doch.
Glüchwunsch!

Mir ist es schon mehrfach passiert - man muss da höllisch aufpassen

derfred hat geschrieben:Mir ist es schon mehrfach passiert - man muss da höllisch aufpassen

Verbreite doch keine Angst ...

hekokra hat geschrieben:Also ich brauch sie z.B. wirklich nicht die k-1....
hab jetzt schon viele Bilder von Leuten gesehen die eine haben, und es war keines dabei was mit meiner k-3 und Objektiven nicht auch gegangen wäre, außer daß das k-1 Gerödel halt mal das doppelte wiegt und ich vielleicht Wandgroße Poster von den Bildern machen könnte.

Für mich wäre die K-1 nur ein Spielzeug ohne echten Nutzen.

Bin eigentlich mit ABSC und K-3 recht zufrieden.

Klingt doch jetzt auch nicht viel anders, als das was andere schrieben und letztendlich doch dem Charme der K1 erlegen sind...

Was das mit dem Spielzeug angeht: so ungefähr argumentieren Väter die einen Kombi fahren, wenn sie einen Sportwagen sehen. Ob sie damit im Inneren genauso übereinstimmen, oder sich das nur vorbeten, um das Haben-Wollen zum Schweigen zu bringen...

Es ist in diesem, als auch im parallel geführten Thread doch schon mehrfach erwähnt worden, dass die Kamera nicht wegen des Brauchens, sondern des Haben-Wollens gekauft wurde.
Wer das Ding mal in der Hand gehalten hat, der bleibt offensichtlich nicht unberührt davon. Mir ging es jedenfalls so, deshalb kann ich gut verstehen, weshalb man irgendwann jede Vernunft über Bord wirft. Und man muss dem TO zugute halten, dass er ziemlich lange standhaft war und zudem dieses Angebot es ihm wahrhaftig schwer gemacht hat, nein zu sagen.
Also meinen und den Segen aller, die seinen Weg gegangen sind hat er mit Sicherheit.

Ich jedenfalls wünsche ihm viel Freude und Erfolg mit dem guten Teil!

Grüße,
Matthias

ich bin ja auch noch ein standhafter bei mir würde wenn schon ne KP einziehen aber meine drei schreien ja schon sie wollen kein Schwesterchen mehr als erstes die K3II und die K30 und zum Schluß die K200
LG Gerd