Wann [NMZ] und wann nicht?

Tach,

da ich da immer wieder wohl gern mal schief gewickelt bin wenn ich die ein oder andere Reaktion sehe wenn ich's benutze mal die Frage in die Runde...

Wann kennzeichnet ihr einen Thread mit [NMZ] bzw. was erwartet ihr wenn einer so gekennzeichnet ist?

Also, meine Denke war bisher immer - wenn ich mal was zeigen mag ohne die Erwartung/den Wunsch, dass auf einzelne Bilder eingegangen wird, dann wäre das [NMZ]. Wenn ich was probiere dann gäbe es den Einsteigerbereich, da dürfte dann auch klar sein die Bilder haben sicher technisch Luft nach oben.

Ich finde es ja zugegeben schmeichelhaft wenn gesagt wird "die sind besser als NMZ", aber als Understatement-Label habe das noch nie verstanden. Ich denke auch immer, oke - da ist halt was ohne großen Aufwand oder ohne große Intention entstanden. Das es gefällt kann man ja gern sagen, fände ich sogar schick, aber der TO kann hier auf Vorschläge bezüglich Schnitt o.Ä. gut verzichten weil es vielleicht eher Schnappschüsse sind oder sonstwie halt ohne den eigenen Anspruch groß bemüht zu haben entstanden - muss ja nicht bedeuten, dass automatisch was krude ist an den Bildern..... oder bin ich da mit meiner Denke auf dem Holzweg und dieses [NMZ] hat doch eine andere Bewandtnis?

Ich versuche mal ganz frech, auf BUDDI-art zu antworten (klappt nicht, weiß ich schon):

Wir sind ein freies Forum - jeder liebt jeden - Jeder darf unter NMZ verstehen, was er möchte. Bloß keine Zwänge. Gilt auch für Antworten in NMZ-Threads. Und für nicht gegebene Antworten natürlich auch. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Juhwie hat geschrieben:Oder hab ich da was falsch verstanden?

Ähhhhmmmm.... Ja!

Mist. Wusst ich doch, dass was schief läuft.

BUDDI hat geschrieben:Wann kennzeichnet ihr einen Thread mit [NMZ]

Nie. Wenn die Bilder meiner Meinung nach zu schlecht für die jeweilige Kategorie sind, lade ich sie nicht hoch.

BUDDI hat geschrieben:was erwartet ihr wenn einer so gekennzeichnet ist?

Bilder, für dich ich mir garnicht erst die Mühe machen muss, den Thread anzuklicken.

derfred hat geschrieben:......

BUDDI hat geschrieben:was erwartet ihr wenn einer so gekennzeichnet ist?

Bilder, für dich ich mir garnicht erst die Mühe machen muss, den Thread anzuklicken.

So in etwa sehe ich das auch. Bilder, die zumindest keinen neuen Thread lohnen, sondern vielleicht als Ergänzung, Dokumentation, Erläuterung o.ä. in einem Thread eine Berechtigung haben, aber nicht als fotografisches Meisterwerk angesehen oder kommentiert werden sollten.

Vielleicht führt diese Diskussion hier aber zu einem anderen Ergebnis. Ich bin dafür offen.

Dann halte ich mal fest:

NMZ = Nicht Mehr Zeigen

Ich habe ab und an mal Dokumentarshots in meinen Threads, bei denen ich auch NMZ sage, weil ich sie zum Zeigen von Inhalten nutze, aber fotografisch für keine Kunstwerke halte. Einen eigenen Thread mit NMZ würde ich nicht machen - da haben wir ja schon Threads genug, die so ausgerichtet sind wie z.B. "Schilder" oder Artenbestimmung oder so etwas...

Juhwie hat geschrieben:Ich versuche mal ganz frech, auf BUDDI-art zu antworten (klappt nicht, weiß ich schon):

Wir sind ein freies Forum - jeder liebt jeden - Jeder darf unter NMZ verstehen, was er möchte. Bloß keine Zwänge. Gilt auch für Antworten in NMZ-Threads. Und für nicht gegebene Antworten natürlich auch. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Das habe ich aber schon ganz anders erlebt...
Wenn ich das richtig verstanden habe, bedeutet NMZ außerhalb jedweder Kritik
...es sei denn, ich find es echt ganz toll!

na, wenn's so gesehen wird dass die Bilder "eigentlich" für die Tonne sind - hab' ich's wohl falsch gesehen.... und genutzt... hmmm....