Deswegen scheint es manchmal doch sinnvoller Geld in eine Reise zu investieren anstatt in neue Ausrüstung.

Am besten finde ich die Threads mit:
" ... ist mir viel zu schwer/groß/dick ... welches Reisezoom könnt ihr empfehlen ...."

Gerade unterwegs tauchen bei mir die interessanten "Motive" auf. Mir geht es ja auch so. Das teure Zeugs bleibt dann zu Hause. Wozu dann überhaupt kaufen?

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@beholder3 es gibt ja positiven und negativen Neid.
Hier im Forum gefallen mir z.B. Bilder von zwei bestimmten Usern praktisch immer. Über die Jahre hinweg kriegt man bei denen auch eine Entwicklung mit, sprich die Bilder werden qualitativ besser. Das liegt aber primär bestimmt nicht daran, dass die Ausrüstung mit der Zeit immer besser und teurer wurde, sondern dass ein gewisses Talent vorhanden ist, dass mit offensichtlich viel Zeit- und Energieaufwand gepflegt und auch ausgebaut wird. Deshalb wundere ich mich auch nicht, wenn meine Bilder nicht an deren Bilder rankommen, da ich nicht mal ansatzweise soviel fotografischen Aufwand treibe. Insofern kenne ich das Gefühl des Neids, weiß aber wahre Könnerschaft zu respektieren.

Hallo,

zu diesem interessanten Thema möchte ich auch gerne meine Meinung sagen: Wie die Bilder großartiger Fotografen aus der Vergangenheit ja wohl eindeutig zeigen, ist hervorragende Fotografie nicht in erster (und wahrscheinlich auch nicht in zweiter) Linie eine Frage des technischen Niveaus der eingesetzten Werkzeuge. In bestimmten Teilbereichen der Fotografie, wie bspsw. dann wenn es besonders klein oder besonders schnell wird, schafft der technische Fortschritt allerdings dann doch neue qualitative Möglichkeiten, die dem bereits fortgeschrittenen Fotografen zu noch besseren Ergebnissen verhelfen können.

Kurz und gut, der typische Gelegenheitsknipser wird mit einer Profikamera zwar vielleicht scharfe und gut belichtete Aufnahmen zustande kriegen, gut im Sinne einer durchdachten Zusammenstellung ästhetischer Kriterien der Bildgestaltung werden die Bilder aber wohl nur im Ausnahmefall sein. Ein versierter Makrofotograf hingegen wird mit einem Handy aller Wahrscheinlichkeit nach nicht das an technischer und auch ästhetischer Qualität abliefern können, was ihm mit einer DSLR, einem Makro-Objetiv und vielleicht noch einer Displaylupe und einer kleinen Blitzausrüstung möglich ist. Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Objektiven, Kameras etc. dürfte dabei allerdings nicht so gravierend ins Gewicht fallen

_________________
Beste Grüße aus'm Woid,

Erich

Stimmt, denn die Smartphone-cams können schon bei Offenblende Beugungsunschärfen produzieren, weshalb bei viel Licht auch schonmal ein Graufilter vorgeschoben wird, um nicht abblenden zu müssen.

Übrigens listet der Fotograf dieser Website all seine Kameras auf. Ein Smartphone ist nicht dabei.

Was nichts an der Kernaussage ändert, dass der Mensch hinter der Kamera das Bild (aus)macht.

Dem kann ich mich nur anschließen

_________________
-------------------------
Gruß, Olav