Unterschiedlich alte Digitalkamera.de Tests vergleichen?!

Hallo zusammen,

ich lese viele Testberichte zu div. Kameras und Objektiven auf Digitalkamera.de.
Des öfteren stelle ich mir die Frage, ob ich die Bewertung einer Kamera von 2008 mit dem Test einer aktuellen Kamera vergleichen kann.

Z.b. wird 2008 eine 8,1MP Bridgekamera mit hervorragender Bildqualität bezeichnet. Im Prinzip müsste die selbe Kamera doch im Jahre 2015 schlechter abschneiden, als vor 7 Jahren, oder?
Ähnlich bei der Prozent-Vergabe, welche an den Test immer unten rechts anhängt.
89% Bildqualität in 2008 ist doch nicht gleich 89% BQ in 2015?

Lieg ich da richtig mit meiner Vermutung, oder kann man die Tests doch irgendwie miteinander vergleichen?

Viele Grüße
Norman

nrnrp hat geschrieben:Lieg ich da richtig mit meiner Vermutung, oder kann man die Tests doch irgendwie miteinander vergleichen?

Das kann dir wohl nur die Redaktion von digitalkamera.de sagen. Irgendwann werden sie die Testmethoden seit 2008 wohl aktualisiert haben. Aber wann genau

Also ich kann Dir jetzt nicht ne genaue Antwort geben auf Deine Frage.
Aber ich kann sagen das die Bilder meiner alten K10d (2008) immer noch Klasse aussehen!
Die Abstriche liegen nach meinem dafürhalten in der sehr beschränkten High Iso Fähigkeit im Vergleich zu aktuellen Cams,
und das die Croppfähigkeit natürlich auch deutlich geringer ist als bei ner K3.
Ansonsten finde ich die Bilder wunderbar in Schärfe und vor allem Farbwiedergabe.
Will damit sagen das die eigentliche Bildqualität auch bei älteren Digitalen seeehr ordentlich sein kann.
Sehe auch das Thema Testberichte überbewertet.

beste Grüsse

Bernd

Methusalem hat geschrieben:Sehe auch das Thema Testberichte überbewertet.

Hallo Bernd,

hast da eine Liste ausliegen, in die ich mich eintragen kann

Jau Diego,

die ist sowas von ÜBERFÄLLIG!

Bernd

Tja, mir stellt sich halt die Frage, da ich die alte Panasonic Lumix FZ 18 in Rente schicken und gegen eine FZ100 ersetzen wollte.
Laut Testbericht hatte die alte FZ18 eine bessere BQ. Dachte aber da die FZ100 neuer ist und die Anforderungen gewachsen sind, wir die BQ auch vergleichbar sein.
Als die Kamera gebraucht von ebay bei mir zu hause ankam stellte ich gleich fest, das die Bedienung im Vergleich zur FZ18 doch verbessert wurde. Die Bildqualität war abe deutlich schlechter. Iso-Rauschen schin abe 200, CAs und einfach nicht zu vergleichen mit der FZ18.
Also habe ich die Kamera wieder verscherbelt und bin weiter auf der Suche nach was kompakten, neben der DSLR, mit vergleichbaren Fotoergebnissen ähnlich der vorhandenen Kr.

Das man Testberichte nicht überbewerten darf und mit Vorsicht zu genießen sind ist mir auch klar. Kommt ja auch immer darauf an, wer sie schreibt und von wem der jenige "gesponsert" wird.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Z.T. Überflüssig!
Es "gewinnt" doch eh nur der Hersteller, welcher am besten "schmiert".
Dann lieber in Foren belesen und nur 50% glauben. Dann passt´s besser! ;-)

edit, Sorry, bei Panasonic bin ich raus. Kenne ich nicht und kann ich insofern nicht beraten/ beurteilen.

Panasonic? Sorry da bin ich auch raus.

Ne K01 vieleicht!
dann könnte die KR in Rente gehen

war'n Scherz!!!

beste Grüsse und viel Glück

Bernd

alle Testberichte in den Fachgazetten werden heißer gekocht als gegessen
die Testkritirien werden immer wieder mal erneuert, scheinbar frei dem Motto = wir haben das Rad wiedermal neu erfunden
und besonders aussagekräftig sind die sog. Bestenlisten in einigen Fachgazetten
darauf habe ich mich noch nie und werde mich auch nie daran orientieren.
am besten Kameras beim Händler des Vertrauens ausprobieren und Testbilder zu Hause sichten.
danach dann wieder zum Händler des Vertrauens und gefundene Kamera dort kaufen

wenn man meint,man kauft gleichzeitig immer mit einem neueren Modell eine bessere Bildqualität.
dem sei teilweise nicht so
--> gilt natürlich nicht für alle Modelle
aber für die Hersteller ist es nicht immer einfach,etwas sehr Gutes zu verbessern.
aber die Marktwirtschaft läßt wohl keine andere Wahl, um noch etwas vom Kuchen abzubekommen.
sehr Schade

nrnrp hat geschrieben:bin weiter auf der Suche nach was kompakten, neben der DSLR, mit vergleichbaren Fotoergebnissen ähnlich der vorhandenen Kr.

Es reicht ein Blick auf das Datenblatt, um zu wissen, dass eine Kamera mit 14MP auf 1/2,3" Sensor keine mit einer DSLR vergleichbare Bildqualität liefert.....