Und nun bin ich mächtig sauer UPDATE 11.6.

BUDDI

Ich habe dem Verein die Bilder nur für die Werbung zum Schützenfest zur Verfügung gestellt eben mit dem Hinweis meinen Namen zu nennen.

Jedenfalls werde ich keine Fotos mehr von mir raus geben.

Sceloporus hat geschrieben:

pentaxnweby hat geschrieben:Ja, es geht noch weiter. Besagte Zeitung gibt auch eine spezielle Sonntagszeitung heraus. Auch hier sieben Fotos, zum Teil andere, von mir ebenfalls mit falschem Namen. Die Mail vom Pressewart in der steht das ich explizit als Fotograf angegeben werden muss habe ich vorliegen. Das schöne ist das ich selber manchmal für diese Zeitung unterwegs bin und für sie fotografiere. Dafür bekomme ich als Aufwandsentschädigung 10,50€ für ein Bild.

Dann kannst du - entgegen hier vorher behauptet - abmahnen, für deutlich mehr als 10,50 € pro Bild. Über die Höhe klärt dich jeder Abmahnanwalt mit Freude auf.

Woraus schließt Du das?

Du bist Urheber. Das Urheberrecht ist nicht übertragbar. Du kannst das Nutzungsrecht übertragen, aber an einfachen Bedingungen knüpfen.

Ich könnte dir ein Foto kostenlos zur Verfügung stellen, so dass du es auf eine ganz bestimmte Webseite veröffentlichst und mit meinem Namen. Ich habe dir damit das Nutzungsrecht übertragen.

Lädst du es aber auf einmal bei bei fotolia hoch und stellst es unter einen anderen Namen ein, kann ich dich genauso belangen, als hätte ich dir gar nichts gegeben.

Wie man mit deinen Bildern umgeht ist schon einmal eine ziemliche Frechheit, Bernd. Du hast, wenn ich das richtig verstehe, keine Erlaubnis zur Veröffentlichung in der Zeitung sondern nur im Vereinsorgan oder der Webseite des Vereins erteilt. Insofern ist die Weitergabe an die Zeitung bereits eine widerrechtliche Nutzung, für die der Verein haftbar ist. Die Zeitung kann da nichts für und die wirst Du nicht belangen können (vorausgesetzt, meine obige Annahme stimmt). Außer einer Richtigstellung des Namens ist da nichts zu machen, denn den kannte die Zeitung ja.
Mit dem Verein wird jedoch einmal sehr deutlich zu sprechen sein, wie man mit deinen Werken umgeht.
Bis zur Klärung würde ich dort auch kein weiteres Foto mehr überlassen.

Die@pentidur

Nein. Das hast Du falsch verstanden. Ich habe dem Pressewart die Bilder extra für die Anzeigen in der Zeitung gegeben mit dem ausdrücklichen Hinweis meinen Namen zu den Fotos zu setzen. Dies hat der Pressewart auch so schriftlich an die Zeitung weitergeleitet.
Die hat sich nicht Mal die Mühe gemacht die Mail vernünftig zu lesen.

pentaxnweby hat geschrieben:Die@pentidur

Nein. Das hast Du falsch verstanden. Ich habe dem Pressewart die Bilder extra für die Anzeigen in der Zeitung gegeben mit dem ausdrücklichen Hinweis meinen Namen zu den Fotos zu setzen. Dies hat der Pressewart auch so schriftlich an die Zeitung weitergeleitet.
Die hat sich nicht Mal die Mühe gemacht die Mail vernünftig zu lesen.

Ja, dann habe ich das falsch verstanden. Und leider kannst du dann von der Zeitung nicht mehr als eine Richtigstellung erwarten. Ärgerlich, gewiss. Aber mehr ist da wohl aus meiner Sicht nicht zu machen.

Ich bin da normalerweise eher entspannt, weil ich ja die Bilder als Hobby mache, aber in diesem Fall würde ich mich wirklich mal bei einem Abmahnanwalt erkundigen. Warum? Gerade die Presse ist aus Eigeninteresse im umgekehrten Fall verdammt empfindlich, wenn es ums Urheberrecht geht. Kopiere mal deren Artikel und veröffentliche den unter deinem Namen um zu sehen, was passiert. Ich finde es einfach unverschämt, so unterschiedlich damit umzugehen, je nachdem, auf welcher Seite man sich gerade befindet. Wie Sceloporus schon schrieb, du bist und bleibst Urheber und hast klar und deutlich die Bedingung genannt, unter denen sie eine Fotos verwenden dürfen. Daran haben sie sich nicht gehalten, also haben sie das Urheberrecht verletzt. Ob es mit einer Richtigstellung getan ist, weiß ich nicht, aber es würde mich in so einem klaren Fall nicht wundern, wenn die so leicht nicht davonkommen würden. Schließlich ist es ja sogar zweimal passiert. Sozusagen Wiederholungstäter.

pentidur hat geschrieben:

pentaxnweby hat geschrieben:Die@pentidur

Nein. Das hast Du falsch verstanden. Ich habe dem Pressewart die Bilder extra für die Anzeigen in der Zeitung gegeben mit dem ausdrücklichen Hinweis meinen Namen zu den Fotos zu setzen. Dies hat der Pressewart auch so schriftlich an die Zeitung weitergeleitet.
Die hat sich nicht Mal die Mühe gemacht die Mail vernünftig zu lesen.

Ja, dann habe ich das falsch verstanden. Und leider kannst du dann von der Zeitung nicht mehr als eine Richtigstellung erwarten. Ärgerlich, gewiss. Aber mehr ist da wohl aus meiner Sicht nicht zu machen.

Ohne selbst juristische Ahnung zu haben, sehe ich das - unter Berücksichtigung des letzten Absatzes im Link - anders ...
https://www.rechtambild.de/2011/01/das- ... ernennung/
(Hab mit Bernd schon per pn darüber kommuniziert ...)

Aus meiner Sicht: Ärgerlich ja, abmahnbar nein.
Abmahnbar wäre es nur, wenn die Zeitung die Bilder ungefragt veröffentlicht hätte. War nicht so, die Bilder wurden vom Pressewart bereitgestellt. Der Rest ist ein Lapsus, da nützt der beste Anwalt nix.

Vergiss den Gram und freu dich darüber, dass deine Bilder veröffentlicht wurden!

Ja. So sieht es wohl aus. Die Zeitung hat sich inzwischen beim Pressewart telefonisch gemeldet und erklärt sie könne nichts machen.

Gut. Für mich ist diese Zeitung nun auch erledigt und wenn sie mir mal wieder eine Mail schickt ob ich nicht wohin fahren könnte zum fotografieren weil grad kein Fotograf da ist - no is nich.