Televergleich: Sigma 150-600 vs. DFA 150-450

Die Bilder sind im Rahmen einer Diskussion auf pentaxforums.com entstanden, ich möchte sie auch hier verlinken:

https://workupload.com/archive/4ykPs3H

Es handelt sich um jpgs aus der jeweiligen Kamera ohne Bearbeitung und in voller Auflösung. Der Name des Bildes enthält alle wichtigen Daten (z.B. d530060063 = Nikon D5300, 600mm f6.3). Kameras waren die K-3 II, die D800e und die D5300 (plus außer Konkurrenz die Nikon 1 J5 mit 300mm per Adapter - 810mm KB). An den Nikons mein Sigma 150-600 C, an der K-3 II das 150-450 mit und ohne Telekonverter. Die Kameras waren aufgelegt (also kein Stativ).

Für mich war der Vergleich sehr aufschlussreich. Wenn eine Diskussion in Gang kommt, gebe ich meine Eindrücke gerne wieder, erstmal möchte ich mich aber zurückhalten.

Also auf den ersten Blick ist das Pentax-Glas mit TK bei 630mm schärfer und kontrastreicher als das Sigma bei 600mm, wenn man den Ausschnitt mit dem Führerschein oben links bei 100% betrachtet (beide f8). Ist das mit deiner Beobachtung konsistent?

Galilei hat geschrieben:Also auf den ersten Blick ist das Pentax-Glas mit TK bei 630mm schärfer und kontrastreicher als das Sigma bei 600mm, wenn man den Ausschnitt mit dem Führerschein oben links bei 100% betrachtet (beide f8). Ist das mit deiner Beobachtung konsistent?

so ist auch mein, rein subjektiver, Eindruck

Ich finde D5300 @ 600mmF8 nicht großartig anders als K3II @ 630mmF8. Der größte Unterschied liegt für mich erstmal in der größeren Farbsättigung, die das Pentaxbild etwas gefälliger wirken lässt.

Für ein gutes Drittel des Preises mit wohl besserem AF (ich fand das 150-450 mit TK an der K-3 nicht besonders toll), voller KB-tauglichkeit (das 150-450 hat schon heftige dunkle Ränder mit TK an der K-1) und der Möglichkeit die Blende noch weiter zu öffnen (immerhin 2/3 Blenden) finde ich das wirklich gut.

Was mir als erstes aufgefallen ist, waren die deutlichen Unterschiede im Bildausschnitt. Angeblich sind ja 100mm im Telebereich kaum sichtbar. Ich finde dagegen die 30mm Unterschied zwischen 600 und 630 schon deutlich erkennbar. Und der Bildausschnitt von 600mm an der D800 ist auch deutlich größer als der von 450mm an der K-3 (umgerechnet 675). Erstaunt war ich über die relativ schlechte Leistung des 150-450 bei Blende 5.6, das geht besser und ging auch schon besser. Erfreulich die Leistung mit dem Telekonverter. Hier hat sich bestätigt, was ein kurzer Test zwei Wochen vorher schon angedeutet hat (sh. Aufnahme unten), nämlich sehr gute Schärfe schon bei Offenblende. Noch erfreulicher ist, dass die K-3 II mit der Konverterkombi sehr präzise und schnell zupackt. Davon, dass der AF mit Offenblende 8 überfordert wäre, ist nichts zu spüren. Ganz im Gegensatz zur K-1 übrigens, die mit dieser Kombi sehr zögerlich war.

Auf der anderen Seite bestätigt sich wieder, dass das "billige" Sigma keinen Vergleich scheuen muss und offen schon sehr gut abliefert, an KB wie an APS-C.

Fazit: wirklich lange Brennweiten sind bei Pentax zumindest für die APS-C Modelle machbar und gut, für die K-1 wäre ein 150-600 schon Klasse und Sigma könnte sicher einige davon absetzen, wenn sie sich entschließen, ein PK-Bajonett dranzupacken.


Datum: 2016-09-26
Uhrzeit: 16:02:36
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 630mm
KB-Format entsprechend: 945mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II

derfred hat geschrieben:Erstaunt war ich über die relativ schlechte Leistung des 150-450 bei Blende 5.6, das geht besser und ging auch schon besser. Erfreulich die Leistung mit dem Telekonverter. Hier hat sich bestätigt, was ein kurzer Test zwei Wochen vorher schon angedeutet hat (sh. Aufnahme unten), nämlich sehr gute Schärfe schon bei Offenblende. Noch erfreulicher ist, dass die K-3 II mit der Konverterkombi sehr präzise und schnell zupackt. Davon, dass der AF mit Offenblende 8 überfordert wäre, ist nichts zu spüren. Ganz im Gegensatz zur K-1 übrigens, die mit dieser Kombi sehr zögerlich war.

Irgendwie wird man aus dem AF bei Pentax absolut nicht schlau. Da kommt es wohl auf jede einzelne Kombi an.

Mit meiner Kombi K3-I + DFA 150-450 + DA 1.4-Konverter bin ich leider nicht sonderlich glücklich.
Bei 630 mm ist sie nicht sonderlich scharf und der AF nicht präzise und schnell genug.
Ohne Konverter passt die Kombi sehr gut.

Welches AF-Feintuning habt Ihr mit Konverter eingestellt?
Ich habe ewig herumprobiert ohne dass es besser wird.

derfred hat geschrieben:Fazit: wirklich lange Brennweiten sind bei Pentax zumindest für die APS-C Modelle machbar und gut, für die K-1 wäre ein 150-600 schon Klasse und Sigma könnte
sicher einige davon absetzen, wenn sie sich entschließen, ein PK-Bajonett dranzupacken.

Ein "Volks-Tele" 150-600 für Pentax von Sigma oder Tamron wäre ein schöner Anfang.
Das neue Sigma 500/4.0 für Pentax wäre der Kracher.
Dann wäre für Pentax der Telebereich auch gut abgedeckt.
Brauchbare Stückzahlen auf längere Zeit kämen sicher zusammen.
Aber wenn Sigma und Tamron nicht wollen, dann war es das halt.

Für den Telebereich schiele ich mittlerweile in Richtung Canon.
Die neue EOS 80D ist auch ganz interessant.
Das alte Sigma 500/4.5 gibt es gebraucht für 2000 Euro, das neue Sigma 500/4.0
momentan für "moderate" 6500 Euro. Der Preis fürs neue Sigma wird sicher noch etwas fallen.
Im Vergleich zu den 500/4.0 bei Canon und Nikon ein "Schnäppchen".

Gruß Waldhocker

Waldhocker hat geschrieben:Da kommt es wohl auf jede einzelne Kombi an.

Das scheint mir auch so. AF-Feineinstellung war bei mir übrigens nicht nötig.

Bei meinem 150 600er war eine Korrektur ebenfalls nicht nötig. Nur den Bildstabilisator habe ich angepasst. Zusammen mit der 7D II ist das für mich eine schöne Kombi, da meines auch schon bei Offenblende scharf abbildet. Sollte Sigma das mal für Pentax raus bringen ist es für mich zu spät.