Telekom führt bei DSL Datenvolumen ein und drosselt Speed

Genau, in der Steinzeit konnten die Menschen auch super leben. Ich bestelle mir gleich morgen einen Mühlstein, Feuerstein und eine Keule ... bei Amazon.

Aus zwei Gründen Mist:

1.) Netzneutralität
Wie bereits angesprochen, wenn Netzinhaber Datenströme in gut und schlecht einteilen wirds schlimm bis kriminell korrupt.

2.) erst Infrastruktur geschafft, dann ANgebote geschafft, die diese nutzen, dann Infrastruktur auf einmal für begrenzt erklären. Bockmist!
Seit Jahren gibt es praktisch keine Volumentarife mehr. Nur mehr Flat mit immer mehr Bandbreite. Dem sind Angebote wie Clouddienste, Medienstreaming, Online-Musikkäufe und VIdeotheken, hochauflösende Fotoseiten etc. gefolgt. Und ich rede hier von legalen DIensten, die inzwischen etabliert sind, teils Geld kosten und viel genutzt werden! Dazu kommen noch immer mehr inzwischen teils hochvolumige Updates für Betriebssysteme, Flash, Java, .NET, Virenscanner und andere Plattformen, die für jeden Nutzer schon reicht rechtlich Pflicht sind. Es geht nicht darum, dass sich Datenpiraten beschweren, dass ihre HD-Pornos nicht mehr schnell genug auf die Rechner kommen, es geht um Leute, die für ihre Netzdienste in irgendeiner FOrm bezahlen und demnächst doppelt zur Kasse gebeten werden.

Ich hoffe, der Shitstorm wird sich gediegen in herb schrumpfenden Kundenzahlen/Neuverträgen äußern, so dass sonst niemand auf die gleiche blöde Idee kommt.

40456504nx51499/small-talk-f33/telekom-fuehrt-bei-dsl-datenvolumen-ein-und-drosselt-speed-t3732-s20.html#p77521

Dass die Altvertraege unendlich seitens der Telekom verlaengert werden, ist ja auch nicht garantiert. Auch die Telekom kann dir den Vertrag zum Ablauf der Laufzeit kuendigen, alles schon dagewesen.

Hannes21 hat geschrieben:Moin!

Auch wenn ich mir jetzt den ein oder anderen Unmut zuziehen werde, ich finde das in Ordnung!

Seit den Flatrates meinen Viele, weil es ja eh nichts kostet, sich jeden Müll in Gigabyte-Größe laden zu müssen. Da werden Bilder zum eben mal Anschauen mit Megabyte verschickt, die man locker auch auf ein Zehntel verkleinern könnte, da werden Videos und Filme geschaut, ob nun sinnvoll oder nicht.

Ich hab da einfach noch Respekt davor, weil man sich zu Zeiten von Modems und Minutenpreisen auch Gedanken darüber gemacht hat, was man verschickt und herunterlädt und ob es wirklich notwendig und sinnvoll ist und wie man es vielleicht sinnvoll komprimieren kann.

Natürlich sind da auch die Anbieter Schuld, wenn sie Clouds anbieten oder Spieledemos mit immer mehr Gigabyte.

Ich finde eine sinnvolle Begrenzung in Ordnung!
Wer mehr möchte, kann es ja auch trotzdem bekommen, wenn er die Leistung kauft.

Bin gespannt, wie und ob sich Dein Blick wandelt, wenn Dein Sohn das Internet richtig für sich entdeckt hat. Fakt ist, das Streaming-Angebote nun mal Bandbreite und Volumen benötigen. Hier läuft den ganzen Tag Spotify und youtube, so wie bei uns früher die Flimmerkiste, da wird nicht darüber nachgedacht, das wird gelebt. Das ist zeitgemäß.

Ist ja normal, dass viele denken "betrifft mich ja nicht, also isses mir egal". So denkt der Autofahrer, wenn es um Bahnpreiserhöhungen geht, so denkt der Bahnfahrer, wenn über PKW-Maut auf Autobahnen spekuliert wird. Mich würde die Situation in Deutschland mal interessieren, wenn plötzlich jemand auf die Idee käme zu sagen: "Also nach 500 Kilometern ist Schluss! Da wird schön Tempo 50 gefahren!"

Was ich wirklich schlimm finde ist, dass die Telekom-Entertain-Angebote nicht davon betroffen sein werden. Das ist Kontrolle, das ist Zensur, das ist Doppelmoral in Reinform!

Das allerschlimmste an der Situation ist, dass das Postmonopol immer noch gelebte Praxis in Deutschland ist. Kleines Beispiel: Ich habe 2010 (nicht 1910!) ein voll erschlossenes Baugrundstück in einem neu erschlossenem Wohngebiet erworben. Obwohl Unitymedia am Anfang als auch am Ende der Straße ein Kabel in den Häusern mit sau schnellem Internet hat, wurde denen die Zusammenarbeit verweigert! "Kooperationspartner" der Gemeinde sei die Deutsche Telekom. Denen wurde das Kabel kostenlos in die Straße gelegt! Auf ein zusätzliches Leerrohr wurde vorsorglich verzichtet. Jetzt kommts: Als ich 2011 mit dem Bauen fertig war und mein DSL anmelden wollte, wurde mir gesagt, das ich nur ISDN bekommen kann, "wir haben keine DSL-Ports mehr frei". LTE? Bis heute Fehlanzeige (und wegen Volumentarifen sinnlos)! Aber der ganze Ort soll bis Ende des Jahres, spätestens im Frühjahr 2012 mit VDSL angebunden sein. Es hat dann nochmal mehrere Monate gedauert, bis von einer anderen Straße ein Graben gebuddelt und wir mit DSL3000 angebunden wurden. Bezahlt wird DSL6000 ...
Auf VDSL warte ich bis heute, habe letzte Woche die Gemeinde angerufen, da weiß auch keiner, wann das wird. Und wenn ich dann VDSL will, brauche ich einen neuen Vertrag ... Dankeschön!

Aber bis dahin ist dann sicher mein Sohn ausgezogen, dann interessiert es mich nicht mehr, dann sag ich jawoll! Immer druff! Und vielleicht kämpft dann jemand in Bremen mit der 75GB Hürde rum ...

Nö nö. Alles gesagt.

Moin,

was mich nervt ist, daß die erstmal mit ihren Flatrates den Bedarf geweckt haben und jetzt, wo der Markt offenbar gesättigt scheint und der Bedarf da ist, fangen sie wieder an abzuzocken.

Bevor die mit diesem Quatsch anfangen, sollten sie lieber zusehen, flächendeckend wenigstens 6MBit zur Verfügung zu stellen, also ihren Minimumtarif auch wirklich überall anzubieten. Ich habe hier gerade mal 2MBit (war auch schon mal um die 3, ist aber wieder auf exakt 2 reduziert worden... ) - das ist jetzt nicht irgendwo weitab in einer 3 Häuser Siedlung, sondern neben einem kleinen Wirtschaftszentrum mit 16 oder 17 Unternehmen, die auch nicht schneller angebunden sind... Und wie ich sehe, geht's dem Frank ja ähnlich.

Zudem ist die Beschränkung auf halbes ISDN ja wohl als reine Schikane zu bewerten um über Tariferweiterungen weiter abzukassieren.

Gut, ich bin schon lange nicht mehr Telekomkunde, aber es ist ja abzusehen, daß die Telekom ihre Leitungen auch für die Provider entsprechend verteuern wird. Und selbst wenn die eigene Backbones haben - die letzte Meile gehört ja doch wieder der Telekom...
Bei mir vergraben gerade die Stadtwerke ihr Glasfaserkabel, nur denke ich, daß mein Vermieter sich nicht anschließen lässt, weil wir schon Kabel haben. Und ich bin von IP-Telefonie eigentlich nicht so überzeugt, deshalb bin ich noch nicht bei KD...

sir-fog hat geschrieben:deshalb bin ich noch nicht bei KD...

Deren AGB ist auch schon lange angepasst worden. Wenn es dich interessiert, lies hier mal den Punkt "2. Übertragungsgeschwindigkeit" (insbesondere "c.)") auf Seite 5 durch.
http://www.kabeldeutschland.de/static/m ... elefon.pdf

Ich denke denen bleibt gar nichts anderes übrig, sonst erleben wir alle den Mega Gau! Wir hätten zwar alle ein unbegrenztes Volumen, was aber mangels Netzausbau, sich drastisch auf die Bandbreite auswirkt, was ja bei vielen Menschen, die auf dem Lande leben, heute schon tut! Bei den meisten Anbietern ist es doch schon eh und je so, dass Anschlüsse, ob mobil oder fest, doppelt und dreifach belegt werden. Ich seh immer dem Typen irgendeiner Mobilfunk Werbung im Baum hängen, auf der suche nach dem Netz... Es wird immer erst was getan wenn der verarschte Kunde was dagegen unternimmt! Dann lieber begrenzt und schnell! Ach was erinnere ich mich gerne an die alten ISDN Zeiten, morgen erstmal ein Kaffe und dann waren auch schon alle Emails runter geladen

LG