Mir stellen sich zwei Fragen:

1. Würde Pentax in dem einen oder anderen Test besser bewertet wenn das Marketingbudget für Printmedien deutlich erhöht würde

2. Würde der eine oder andere Test von Mitbewerberprodukten exakt gleich ausfallen, wenn man dort das Marketingbudget für Printmedien drastisch reduzieren würde?

Oft genug werden Testergebnisse auch von gigantischen Marketingbudgets beeinflusst, leider!

Der Thread zeigt einige Dinge ziemlich deutlich. Für mich ist klar, dass die Bewertung einer Kamera von vielen Faktoren und - ganz besonders wichtig - von deren Gewichtung abhängt.
Für mich und meine Art der Fotografie hat eine Spiegelreflex klassischer Bauweise eigentlich fast nur Vorteile, aber ich könnte mir vorstellen, dass die damit eingebrachte zusätzliche feinmechanische Komplexität für eine Zeitschrift durchaus im Vergleich negativ durchschlagen könnte.
Was das Testen der optischen Leistung mit Kitobjektiv anbelangt, halte ich dies sowieso für ausgemachten Schwachsinn - ich würde auch kein Auto mit den billigsten angebotenen 'Schlappen' testen und mich dann über das Manko auslassen, dass man damit keine Höchstgeschwindigkeit fahren dürfte oder der Fahrkomfort zu wünschen übrig ließe.
Pentax wird gerne vergleichsweise spät getestet und Alleinstellungsmerkmale gerne in einem Nebensatz abgetan. Dafür schlagen sie sich eigentlich ganz beachtlich.

Nein: spiegellos ist nicht wirklich besser, und ich glaube auch, dass die Abstände zwischen den Kameras in der sogenannten 'Bestenliste' teilweise vernachlässigbar sind.

Und um noch einen vielzitierten Satz abzuwandeln: 'Traue keiner Bestenliste, die Du nicht selbst gefälscht hast!'

_________________
VLG
Stephan

@waldbaer59: uneingeschränkt +1

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Nein, spiegellose Kameras sind nicht generell besser, für manche Aufgaben können diese aber deutlich besser als DSLRs geeignet sein. Beispielsweise gibt es keine DSLR, die so einen guten Kompromiss aus Kompaktheit, Features und Bildqualität wie die Ricoh GR bietet. Mit einer DSLR könnte man Objektive wechseln, hätte Phasen-AF zur Verfügung, und noch vieles mehr, was nutzt das aber, wenn sie zuhause bleibt? Bekanntlich ist die beste Kamera die, die man dabei hat.

Das gilt aus meiner Sicht noch heute.

Ich bin zwar nur selten dabei, aber nach über 4 Jahren ohne Beitrag in diesem Thread hier ein kurzer Erfahrungsbericht aus den letzten Jahren:

Vor ca. 3 Jahren hatte ich mir für die Adaption von Altglas zuerst die Sony A7II zugelegt und bin inzwischen auf die Sony A7RII umgestiegen. Aufgrund heutiger Qualität der EVFs (Electronic View Finder = Digitaler Sucher = Monitor im Sucher) und den Möglichkeiten der Digitalen Lupe während des Fokussierens (Vergrößerung vor Bilderstellung) ist es für mich das optimale System, meine alten, manuellen KB Objektive auch an einer digitalen Kamera zu nutzen.

Aber nur zu gerne würde ich mir zu meiner Pentax K-1 auch eine spiegellose Pentax KB Kamera mit einem verkürzten Auflagemaß für Adapter wünschen. Im Vergleich zur Sony A7RII liefern nämlich die Sensoren meiner K20D und meiner K-1 u.a. die brillanteren Farben (eben ohne Nachbearbeitung). Dazu gäbe es weitere Gründe für eine spiegellose Pentax.

Zwar kann ich mittels Adapter auch M42 Objektive an meinen bisherigen Pentax Kameras verwenden, aber manuell im Sucher fokussieren … schwer. Und LiveView ist vor allem bei Sonnenschein nicht der wirkiche Knaller. Außerdem stehe ich auf Sucher.

Gruß, Rick