Soll ick?

du sollst, wenn du kannst

m@rmor hat geschrieben:http://www.pentaxians.de/40456504nx51499/biete-f61/v-pentax-k-5-iis-15-wochen-alt-t6897.html#p134642

Hab ich gesehen, aber da verdient die Bank am Wechselkurs und Alfredo muss die Kamera nach Schweden schicken, was auch nicht umsonst ist. Das wird also garantiert nicht viel billiger (wenn überhaupt), dafür aber komplizierter, falls es in der Garantiezeit Probleme geben sollte.

k5iis kaufen (günstiger) und auf die k3ii warten

yersinia p. hat geschrieben:Du machst mit der K-5 so gute Bilder ... mit der K-5IIs werden die nicht besser. Wenn Dich das AF-Verhalten wirklich stört und Du den Eindruck hast, dass Du dadurch viele Bilder verpasst hast, dann lohnt ein Wechsel. Ansonsten nicht.

Irgendwie gut, dass mich auch mal jemand zurückzuhalten versucht – und das auch noch mit Lob. Danke!

Der AF stört mich halt manchmal, und manchmal ist es auch richtig ärgerlich, aber meistens kommen wir gut miteinander klar. Immer diese Entscheidungen.

Ein Beispiel für "ärgerlich": Im Sommer in Kanada hatte ich eine einzige Gelegenheit, mit dem Tamron 70-200 einen Monarchfalter in absolut perfekter Pose aufzunehmen. Normalerweise mach ich sowas mit manuellem Fokus, aber ich hatte so das Gefühl, der würde dort nicht lange sitzen. Also erstmal zur Sicherheit mit AF. Schönstes Tageslicht, der mittlere AF-Punkt voll auf dem Falter. Fährt das Teil doch wie wild auf Unendlich, von dort auf den anderen Anschlag ohne zu stoppen und dann wieder zurück! Bevor ich einen neuen Versuch unternehmen konnte, war der Falter weg und ich hab den Rest der Zeit keinen mehr gesehen. Das war richtig ärgerlich, kann aber vielleicht mit der IIs auch passieren.

Wenn Du sie willst: Kaufen! Ich habe weder bei der K-5II noch bei der K-3 bisher eine Notwendigkeit des Umstieges gesehen. (Im Gegenteil, habe mir noch eine K-5 preiswert besorgt)

Ranitomeya hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:Du machst mit der K-5 so gute Bilder ... mit der K-5IIs werden die nicht besser. Wenn Dich das AF-Verhalten wirklich stört und Du den Eindruck hast, dass Du dadurch viele Bilder verpasst hast, dann lohnt ein Wechsel. Ansonsten nicht.

Irgendwie gut, dass mich auch mal jemand zurückzuhalten versucht – und das auch noch mit Lob. Danke!

Der AF stört mich halt manchmal, und manchmal ist es auch richtig ärgerlich, aber meistens kommen wir gut miteinander klar. Immer diese Entscheidungen.

Ein Beispiel für "ärgerlich": Im Sommer in Kanada hatte ich eine einzige Gelegenheit, mit dem Tamron 70-200 einen Monarchfalter in absolut perfekter Pose aufzunehmen. Normalerweise mach ich sowas mit manuellem Fokus, aber ich hatte so das Gefühl, der würde dort nicht lange sitzen. Also erstmal zur Sicherheit mit AF. Schönstes Tageslicht, der mittlere AF-Punkt voll auf dem Falter. Fährt das Teil doch wie wild auf Unendlich, von dort auf den anderen Anschlag ohne zu stoppen und dann wieder zurück! Bevor ich einen neuen Versuch unternehmen konnte, war der Falter weg und ich hab den Rest der Zeit keinen mehr gesehen. Das war richtig ärgerlich, kann aber vielleicht mit der IIs auch passieren.

Hast Du das bei der 5 öfter, dass der AF bei bestem Licht spinnt? Das macht meine nicht.

yersinia p. hat geschrieben:Hast Du das bei der 5 öfter, dass der AF bei bestem Licht spinnt? Das macht meine nicht.

Eher selten, aber es kommt schon mal vor.

Ja, du sollst! Gerade jemand, der fotografieren kann, wird das Plus an Auflösung und Schärfe bemerken. Zum AF kann ich nicht viel schreiben, weil ich mit der K-5 keine Probleme diesbezüglich hatte.

Ich hab ja gewusst, wie das enden würde. Ihr auch?

K5 IIs kaufen! Der AF ist um Welten besser!
Ich hatte insgesamt drei oder vier K5 im Laufe der Zeit, aber bis auf eine (blöderweise die erste ) die top funktioniert hatte, hatten alle Probleme mit dem AF. Bei Kunstlicht genauso wie auf Distanz.
Mit der K5 II ist das Geschichte.