Selbsthilfegruppe

moggafogga hat geschrieben:Mit 85, 90 und 100mm war ich eigentlich gut besetzt, aber nun ist mit dem Bonotar 105/4,5 von Feinmess (Dresden) ein weiterer Sonderling aus den 50er Jahren dazu gekommen.

Falls jemand eins möchte, ich habe es jetzt doppelt
Grüße, Martin

So die Sony ist abgegeben, die sd Karte etwas gefüllt. Wenn ich zu Hause bin wird sich mir die Sony mit vollformat offenbaren oder halt nicht. Ich werde berichten.

Ist das wirklich so mit der Leica? Zumindest geht sie mir schon den ganzen Tag nicht mehr aus dem Kopf und die k3 habe ich auch schon auf monochrom umgestellt was das verlangen nicht gerade eindämmt.

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

@ Hooky69

Hallo Heiko

Ich habe die Monochrom noch nicht in der Hand gehabt,ist auch nicht ganz mein Genre

Hab' das mehr generell auf Leica bezogen.Ist schon so'ne "komische" Firma, deren Produkte so einen

gewissen Magnetismus haben,und die Bilder und die Hardware einen Bezaubern können!

Ich meine das nicht im Sinne von Schwa..verlängerung!

So ein bischen Pentax für "Reiche"

Für Deine Art zu Fotografieren,währe es wohl die Mutter aller Kamerasysteme

Aber bitte,ist nur mein persöhnliches Empfinden,und es liegt mir Fern hier eine Grundsatzdiskusion zu Entfachen

und es ist natürlich völlig klar das man mit einer Pentax hervorragende Bilder machen kann,wie man hier auch sehr oft sieht!!!!!!!!!!

Auserdem finde ich die Systeme so weit von einander entfernt,das es auch so nicht vergleichbar ist!

Und hier im "Verückten" Thread kann man ja auch was verücktes Schreiben

Wie die Sony Bilder bei Dir ankommen interessiert mich natürlich absolut!

allerbeste Grüsse

Bernd

Mich auch

Moin,
@Heiko,
Du wirst mit einer anderen Kamera, bzw. einem anderen System keine besseren Bilder machen. Bei Deinem Blick für Motive ist die Kiste egal, Du wirst immer sehr gute Fotos abliefern. Aber Leica ist natürlich toll und ich kann das "haben wollen Gefühl" nachvollziehen . Aber ob Du mit einer Sucherkamera glücklich wirst? Egal, wenn die Finanzen mitspielen, hol Dir das Schmuckstück. Den Umweg über Sony würde ich mir sparen, aber vielleicht hast Du das ja inzwischen - nach Durchsicht Deiner Sonyfotos - auch schon entschieden.

...

Methusalem hat geschrieben:Aber was mich jetzt viel mehr Interessiert IST DAS PAKET VON ich947!!!!!!!

TaDa!!!!

Ich mache es kurz, weil auch ich keine Grundsatzdiskussion führen möchte.

Aber das Urteil ist trotzdem hart! Die Sony kann wirklich, absolut wirklich NICHTS besser als die K3 und ist raus!!!!!!!!!!!!!!!
Im Gegenteil, Das Rauschen sieht unschöner aus, irgendwie wie durch eine Mattscheibe geschaut (übertrieben ausgedrückt)
Auch die Sony trifft nicht immer, der Flimmerkasten der sich Sucher nennt, ist zwar mit einigen schönen Extras ausgestattet, aber
das war es auch schon, sonst nervt das Flimmern eigentlich nur. Eine Wohltat wenn man dann wieder durch einen Sucher der Pentax schaut.

Alle Bilder die ich heute mit der Sony gemacht habe, gefallen mir nicht so gut wie die von der K3, welche ich parallel heute dabei hatte.
Ich hatte mein 50-135 drauf, aber auch auf der Sony 7 war kein billiges Kit, sondern ein 1000,00 € Zeiss-Objektiv!

Ich bin froh diesen Test gemacht zu haben, natürlich könnte ich alle Vor- bzw. Nachteile aufzählen, aber was soll das bringen. Jeder, so
denke ich, muss seine eigenen Erfahrungen machen. Für mich ist die Sony absolut raus.

Ich liebe meine K3, haptisch und optisch ein Genuss, so muss eine Kamera in der Hand liegen und auch klingen! Und die Fotos sind ein Traum.

Übrigens habe ich gleichzeitig festgestellt, dass Vollformat völlig überbewertet wird. Für mich ab heute ein Mythos der seinem Ruf nicht gerecht wird.
Der Crop gefällt mir definitiv besser, es lebe APS-C

Fazit: Wie Pixiac schon sagte "kauft mehr Objektive" es lebe die LBA

Klasse, hab ich mir irgendwie gedacht. Ich kam bislang mit digisucher auch nicht klar.

Hooky69 hat geschrieben:Ich mache es kurz, weil auch ich keine Grundsatzdiskussion führen möchte.

Aber das Urteil ist trotzdem hart! Die Sony kann wirklich, absolut wirklich NICHTS besser als die K3 und ist raus!!!!!!!!!!!!!!!
Im Gegenteil, Das Rauschen sieht unschöner aus, irgendwie wie durch eine Mattscheibe geschaut (übertrieben ausgedrückt)
Auch die Sony trifft nicht immer, der Flimmerkasten der sich Sucher nennt, ist zwar mit einigen schönen Extras ausgestattet, aber
das war es auch schon, sonst nervt das Flimmern eigentlich nur. Eine Wohltat wenn man dann wieder durch einen Sucher der Pentax schaut.

Alle Bilder die ich heute mit der Sony gemacht habe, gefallen mir nicht so gut wie die von der K3, welche ich parallel heute dabei hatte.
Ich hatte mein 50-135 drauf, aber auch auf der Sony 7 war kein billiges Kit, sondern ein 1000,00 € Zeiss-Objektiv!

Ich bin froh diesen Test gemacht zu haben, natürlich könnte ich alle Vor- bzw. Nachteile aufzählen, aber was soll das bringen. Jeder, so
denke ich, muss seine eigenen Erfahrungen machen. Für mich ist die Sony absolut raus.

Ich liebe meine K3, haptisch und optisch ein Genuss, so muss eine Kamera in der Hand liegen und auch klingen! Und die Fotos sind ein Traum.

Übrigens habe ich gleichzeitig festgestellt, dass Vollformat völlig überbewertet wird. Für mich ab heute ein Mythos der seinem Ruf nicht gerecht wird.
Der Crop gefällt mir definitiv besser, es lebe APS-C

Fazit: Wie Pixiac schon sagte "kauft mehr Objektive" es lebe die LBA

Irgendwie bin ich froh. Es hätte ja auch anders kommen können ( ... "Leute ich bin raus. Was wollt Ihr mit Euren Kameras aus dem letzten Jahrtausend, Vollformat und Systemkamera liegen Welten entfernt und jedes Bild ist ein Gemälde. Ich werf mein Pentax-Equipment am besten gleich weg ... ).

Oder so ähnlich.