mein 55 1.4 ist wegen Fehlfokus unterwegs zu Maerz.

Ich sehe andauernd beim Forensponsor das Sigma 35 1.4 ART. Und es verlangt von mir gekauft zu werden.
Können mir ein paar der Leute die diese Linse haben bestätigen dass das Glas Mist ist und ich es nicht brauche?

_________________
Etwas mehr von mir:
http://www.facebook.com/bliemphoto/
https://www.instagram.com/bliemphoto/

Genau. Das brauch ich auch auf keinen Fall.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Von wegen "alles safe"...

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Nix mit "safe". In einem Anfall von Wahnsinn dieses Mordsdrum DFA 15-30 2.8 gekauft. Jetzt hadere ich mit mir, weil ich keine gescheiten Bilder damit hinkriege. Technisch sind die top, aber sonst...
Grüße,
E.

_________________
Voi un mondo pulito? SCOPA!!!

Ich hab damit 3 Monate gearbeitet bevor ich so richtig zufrieden war. Und das 19mm Leica Elmarit hat mich selbst an APSC für MONATE provoziert und gefrustet bis es aufgeblüht ist. (U)WW ist hart erarbeitet.

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

1 Jahr Kampf mit dem 15er - dann war es innige Liebe.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Bin g'rad aus Israel zurück. In meiner Sammlung (und eigentlich im Ricoh Angebot) fehlt ein aktuelles "Suppenhuhn" für Vollformat.

Mag sein, dass mich jetzt die meisten hier für verrückt halten. Aber wenn ich auf Kundenreise bin, dann ist meine "Kompaktkamera" die K-3II mit smc Pentax DA 18-250 oder in Vollformat halt die K-1 mit smc Pentax FA 28-200. Leider ist letzteres wirklich Altglas. Daher habe ich diesmal auch das FA* 24 und das FA 50/1.4 mitgenommen. Aber eigentlich fehlt ein längeres Tele, etwa ein FA 300. Oder alternativ könnte man auch statt FA 28-200 ein FA 28-105 und dazu ein FA* 200/2.8 nehmen. Oder halt was längeres.

Helft mir, sonst muss ich mich jetzt nach einem FA 300 umsehen...

_________________
LG
Matthias

Matthias, nimm doch einfach ein DA*300. Meinem trauere ich immer noch hinterher.
Du merkst: Wir helfen gern

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Ich bin ja jetzt sowas von beruhigt, ich dachte schon, ich wäre der letzte infizierte. Also doch alles gut

Ich kann UWW übrigens auch nicht, hab das aufgegeben. 16mm an Apsc bzw. 24mm an KB ist das weiteste. Seltsamerweise komme ich damit zurecht.
Das 15-30 ist mir einfach zu teuer um daran zu scheitern. Ich warte mal als letzten Versuch auf die neue FB von Pentax im UWW Bereich.
Und damit habe ich dann wohl noch etwas Zeit. Sind ja nicht die Schnellsten bei Pentax.

Viel gefährlicher ist das DFA 70-200 nach meinen positiven Erfahrungen mit dem 24-70.....obwohl ich ja das wirklich sehr sehr gute Tami habe - das ist sowas von krank!
Lübeck wird echt gefährlich

_________________
LG, Heiko

Danke Jungs, dass ihr mir beisteht. Ich geb' dann mal nicht gleich auf!
Grüße,
E.

_________________
Voi un mondo pulito? SCOPA!!!