dada hat geschrieben:
@Hannes, warum soll da was nicht stimmen, er schreibt ja nur das er sie für den "Normalpreis" überteuert findet. Das empfinde ich ebenso.
Das Angebot war ein Superschnäppchen bei Top Bildqualität, aber z.B. der Rahmen ist jetzt nicht so wie ich ihn in der Preisklasse 150 € aufwärts erwarten würde. Daher ist pete_rk`s Aussage kein Widerspruch in sich.
Gruß
Jürgen
Moin Jürgen!
Ich hatte mich eigentlich nur daran gestört, dass er den Preis im Vergleich zur angebotenen Qualität für
Wucher hielt!
Natürlich ist der Normalpreis von 180€ kein Schnäppchen mehr und im Vergleich zur Konkurrenz vielleicht sogar etwas teurer, aber wenn die Qualität des Abzugs für 22 Euronen stimmt, was soll man denn dann noch für mehr Geld qualitativ (am Bild) verbessern.
Die fehlenden Keile in den Ecken des Rahmens alleine können es nicht ausmachen. Und instabil ist der Rahmen auch trotz der fehlenden Keile nicht.
OK, man könnte den Rahmen noch vergolden.
Nur mal zur Definition des begriff "Wucher" (Zitat Wikipedia):
"Wucher bezeichnet das Angebot einer Leistung zu einer deutlich überhöhten Gegenleistung unter Ausnutzung einer Schwächesituation eines Vertragspartners. Ursachen können zum Beispiel in einer Notlage oder in einer asymmetrischen Informationsverteilung zu Lasten eines Vertragspartners liegen. An Wucher können zivil- und strafrechtliche Folgen geknüpft sein."
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)