Schade dass Pentax

keine Produke im Bereich der spiegellosen - insbesondere Vollformat - Kameras (und damit leichtere Kameras) anbietet.

Im Bereich Makros bin ich nach wie vor glücklich mit meiner Olympus, aber insbesondere bei Langzeitbelichtungen habe ich das Vollformat (also meine K1) vermisst.
Daher habe ich mich dazu entschieden, wieder einen Teil der Ausrüstung im Vollformat anzuschaffen bzw. einige MFT-Linsen durch KB zu ersetzen.
Ein Punkt, der mittlerweile für mich absolut relevant ist, ist das Gewicht und da ist mir die Pentax im Vergleich einfach zu schwer. Insbesondere bei den Zooms reicht mir eine
durchgehende Blende 4 und die sind nicht im Angebot und dann wird der Unterschied (leider) schon signifikant

Ansonsten wäre ich allein schon wegen diesem Forum sehr gerne wieder zu Pentax zurück, aber nun werde ich mein Glück im Vollformat mit einer Nikon Z6 suchen.

Irgendwie schade, aber so isses halt....

Wollte ich nur mal loswerden

Das neue und leichtere Zoom 70-210 f4 gibt es doch schon, wäre das nichts für dich?
Das Objektiv ist für Vollformat gerechnet und vom Gewicht her relativ leicht.

Schade, dass....

.... Pentax keine DLSM anbietet. Finde ich auch. Andererseits sollte der Nutzen von DSLM auch kritisch hinterfragt werden. Meiner Meinung nach für Street und Portrait unschlagbar, da würde ich sofort zur DSLM von Sony/Nikon/Canon wechseln.

Für Landschaft- und Natur-Fotografie ist die DSLR meiner Meinung nach noch besser. Wie oft schaue ich bei der Tierfotografie mit ausgeschalteter Kamera durch den Sucher und nutze es sozusagen als Fernglas.

Leichte Objektive für Vollformat gibt es bei Pentax auch. Neben den Limiteds (da hat die Konkurrenz nichts vergleichbares) auch das neue 70 - 210 F4 sowie da 28 - 105 mm Zoom.

Was soll Ricoh denn noch alles anbieten?
APS-C, KB, MF und das alles dann nach Möglichkeit auch als spiegellose Variante.
Leute, das wäre der Tod für Pentax.

XiYi hat geschrieben:Leichte Objektive für Vollformat gibt es bei Pentax auch. Neben den Limiteds (da hat die Konkurrenz nichts vergleichbares) auch das neue 70 - 210 F4 sowie da 28 - 105 mm Zoom.

Ich hab tatsächlich über die Limiteds nachgedacht. Das 43er und 77er hatte ich damals.
Eigentlich trauere ich der Pentax wegen diesem Forum und gar nicht so sehr der Kamera wegen nach, das war mein Antritt. Denn ich bin nach wie vor der Meinung, dieses Forum ist einmalig.

Ich möchte keine System-Diskussion, System-Vergleiche oder ähnliches ins Leben rufen, davon gibt es im Netz schon genug
Und die Z6 ist auch schon da

Dann fehlt aber noch die GR III

SteffenD hat geschrieben:Dann fehlt aber noch die GR III

Kommt Zeit, kommt vielleicht ja GR.... mal schauen

leichter?
was ist an dslm (follvormat) leichter?
spiegelkasten und umlenkprisma bei dslr wiegen nicht so viel!
das hauptgewicht sind die objektive...
abseits vom vermögen des herstellers für das eigentliche gehäuse gewichtsarme materialien zu verbauen, aber gleichzeitig keine plastebomber zu basteln.

butcher1995 hat geschrieben:keine Produke im Bereich der spiegellosen - insbesondere Vollformat - Kameras (und damit leichtere Kameras) anbietet.

Im Bereich Makros bin ich nach wie vor glücklich mit meiner Olympus, aber insbesondere bei Langzeitbelichtungen habe ich das Vollformat (also meine K1) vermisst.
Daher habe ich mich dazu entschieden, wieder einen Teil der Ausrüstung im Vollformat anzuschaffen bzw. einige MFT-Linsen durch KB zu ersetzen.
Ein Punkt, der mittlerweile für mich absolut relevant ist, ist das Gewicht und da ist mir die Pentax im Vergleich einfach zu schwer. Insbesondere bei den Zooms reicht mir eine
durchgehende Blende 4 und die sind nicht im Angebot und dann wird der Unterschied (leider) schon signifikant

Ansonsten wäre ich allein schon wegen diesem Forum sehr gerne wieder zu Pentax zurück, aber nun werde ich mein Glück im Vollformat mit einer Nikon Z6 suchen.

Irgendwie schade, aber so isses halt....

Wollte ich nur mal loswerden

Pentax war noch nie leicht, auch eine spiegellose Pentax wäre nicht leicht. Allerdings im Makrobereich zu Vollformat greifen und das Gewicht erwähnen ist für mich nicht sehr schlüssig. Warum nicht APSC? Der ISO-Unterschied ist nicht sehr gravierend.

Viel Spass mit der Nikon. Deine Bilder bekomme ich auf flickr ja weiterhin zu sehen. Die hätte ich vermisst.

Gut Licht.

für Makro würde ich ja jetzt auch auf APS-C. Oder die K1 mit APS-C, Makro, Konverter.

Und das mit dem gewicht, da hat der Vorredner recht. Die dicken Linsen sind schwer. Und dann von MFT auf FF.
Dem Menschen Wille ist sein Himmelreich.
Hauptsache du hast Spaß dabei.