Ricoh Imaging auf dem Salon de la Photo

Mistral75 hat geschrieben: Das 15-30/2,8 und das 24-70/2,8 werden in Japan von Tamron hergestellt.

Das ist dann ein wichtiger Unterschied zum 70-210/4, das made in Vietnam ist.

Und die wichtige Gemeinsamkeit ist beide werden von Tamron hergestellt.

Mistral75 hat geschrieben:Das 15-30/2,8 und das 24-70/2,8 werden in Japan von Tamron hergestellt.

Beantwortet das die Frage, ob dem 15-30er das gleiche Schicksal drohen könnte wie dem 70-210er?

Ich habe da bei diesen Dingen null Überblick. Mir geht's ja eigentlich nur ums Fotografieren, aber wenn das 15-30er wegfallen würde, wäre das meiner Meinung nach der endgültige Todesstoß, wohingegen der Wegfall des gefühlt gerade erst auf den Markt gekommenen 70-210ers vielleicht ärgerlich, aber noch zu verschmerzen wäre.

mein Krakau hat geschrieben:Beantwortet das die Frage, ob dem 15-30er das gleiche Schicksal drohen könnte wie dem 70-210er?

(...)

Das ist schwer zu sagen. Ich weiß nur, dass die Tamron-Werke in China und Vietnam auf die Herstellung von Einstiegs- und Mittelklasseobjektiven spezialisiert sind, während das japanische Werk High-End-Objektive herstellt, darunter die so genannten SP-Objektive (und die beiden f/2,8-Zoomobjektive von Pentax, die von Tamron SP-Objektiven abgeleitet sind).

Gibt's denn irgend einen Ersatz für diese Brennweite? Ich bin im Vollformat nicht gut orientiert, daher die Frage. Nach meiner Erinnerung waren diese beiden Zooms ja zumindest am Anfang sozusagen die 'Basis' für den Erfolg der K-1 oder? Ohne diese Objektive stand Pentax im Vollformat ja anfangs nur mit ein paar Festbrennweiten da, richtig?

le spationaute hat geschrieben: Gibt's denn irgend einen Ersatz für diese Brennweite?

Von Irix gibt's z.B. 2.4/15mm, 1.4/21mm und 1.4/30mm. Da sitzt Jan in Krakau ja quasi an der Quelle.

le spationaute hat geschrieben:Gibt's denn irgend einen Ersatz für diese Brennweite? Ich bin im Vollformat nicht gut orientiert, daher die Frage. Nach meiner Erinnerung waren diese beiden Zooms ja zumindest am Anfang sozusagen die 'Basis' für den Erfolg der K-1 oder? Ohne diese Objektive stand Pentax im Vollformat ja anfangs nur mit ein paar Festbrennweiten da, richtig?

Im Februar 2017 (gleiche Liste wie im April 2016, als die Pentax K-1 auf den Markt kam).



Nun.

Traurig. Sieht nach endgültiger Abwicklung aus.

Wickie hat geschrieben:

le spationaute hat geschrieben: Gibt's denn irgend einen Ersatz für diese Brennweite?

Von Irix gibt's z.B. 2.4/15mm, 1.4/21mm und 1.4/30mm. Da sitzt Jan in Krakau ja quasi an der Quelle.

Ergänzen könnte man auch noch das 11er von Irix und das 12er von Laowa.

Wenn ich mal den Lokalpatriotismus weglasse, sehe ich da 3 Probleme:

1. Pentax verdient an den Gläsern nichts.
2. Es sind alles manuelle Objektive, nicht jedermanns Ding. Und es sind FBW, auch nicht jedermanns Ding.
3. Der L-Bracket für die K1 (von Genesis, aber im Prinzip gleiche Firma wie Irix) wird seit Monaten nicht mehr nachproduziert, da es sich anscheinend nicht lohnt. Für Objektive mit K-Anschluss könnte das auch drohen, ein abgekündigtes 15-30er würde dann wie bei einem Dominoeffekt auch die K-Mount-Variante vom 11er, 15er, 21er und 30er von Irix sowie vom 12er von Laowa jeweils mitreißen.

Meanwhile ist auf der Photo and Video Show in London scheinbar nichts passiert, außer ein paar Promo-Foto-Walks mit der 17. Das war ja das Event, auf das zumindest der ein oder andere im englisch-sprachigen Pentax Forums einen Blick geworfen hatte, nachdem Pentax - einmal mehr - um die CP+ einen Bogen gemacht hat. Oder habe ich was verpasst?