Ricoh Imaging auf dem Salon de la Photo

VG Holger

Universaldilettant hat geschrieben:Die nicht Verfügbarkeit von Objektiv- und Geäusedeckeln war mir als Problem bisher nicht bekannt. Passen bei Pentax nur die Originaldeckel? Ich kauf die im Dutzend aus China, ach so, Stil ist heute natürlich wichtiger als Funktion.

Nun ja, das ist aus zwei Gründen nicht ganz schlüssig.

1. Die Deckel der Limiteds sind als Dutzend aus China nicht erhältlich, oder etwa doch?
2. Wer sein Objektiv ohne Originaldeckel verkaufen will, erzielt einen geringeren Preis. Ob Stil oder Funktion, ist da vollkommen egal.

bmk hat geschrieben:
le spationaute hat geschrieben:(...die Aussage, dass man weiterhin Kameras in diesem Segegment - DSLR - anbieten wird)

Daß das über den Abverkauf bisheriger Modelle hinausgeht, glaube ich, sobald Kameraneuentwicklungen vorgestellt oder seriös angekündigt werden.

Mit ein Thema ist, dass Pentax bei diversen sidesteps wie z.B. die
Q series ab 2011, die K-01 ab 2012 und weiteren Projekten dann
die Weiterführung eingestellt hat und den (einstigen) core-Bereich
weniger intensiv vorangetrieben hat, die aktuell 17er ist ein weite-
res Beispiel für diesen Weg. Nur damit spricht man das noch ver-
bliebene Stammpublikum eher weniger an und auch das beginnt
sich auf andere Wege zu begeben. Ob über die 17er eine neue
Käuferschicht über Grabbelware hinaus erschlossen werden kann
ist bereits fraglich …

Die K-1 II ist ein sehr gutes Produkt das weiter entwickelt gehört,
baukastenartig, um mit einem geringeren Aufwand Derivate ent-
wickeln zu können. Zu den weiteren Entwicklungsschritten gehö-
ren das AF-System, verschiedene Bildwandler, das Blitzsystem
und andere wie funktionale Optionen, stacking etc. – an der noch
verbliebenen technischen Mannschaft liegt es offenbar nicht.

Für den DSLR-Bereich wäre SONY die bessere Heimat denn HOYA
gewesen – der Prozess Minolta einen neuen Schub zu geben war
auch mit einigen Mühen verbunden bis daraus das heutige SONY-
portfolio entstand, der Vorzug war, dass Minolta über eine eigene
Glashütte verfügte.

abacus

abacus hat geschrieben:Die K-1 II ist ein sehr gutes Produkt das weiter entwickelt gehört,
baukastenartig, ...

war das nicht so das sie in der Vergangenheit (vor Corona?) sowas angekündigt hatten auch im Zusammenhang mit individualisierten Kameras ? Oder ist damit das Grad-ND und Astro update gemeint? Vielleicht waren auch die Jetkameras gemeint wer weiß es schon so genau?

abacus hat geschrieben:Mit ein Thema ist, dass Pentax bei diversen sidesteps wie z.B. die
Q series ab 2011, die K-01 ab 2012 und weiteren Projekten dann
die Weiterführung eingestellt hat und den (einstigen) core-Bereich
weniger intensiv vorangetrieben hat, die aktuell 17er ist ein weite-
res Beispiel für diesen Weg. Nur damit spricht man das noch ver-
bliebene Stammpublikum eher weniger an und auch das beginnt
sich auf andere Wege zu begeben.

Die 17 taucht verstärkt auf dem Gebrauchtmarkt auf. Das war in der Vergangenheit bei neuen DSLRs nicht so ausgeprägt. Klingt nach Kaufen, spielen, modden (Belederung), verkaufen. Wenn die 17 Käufer schon so früh aussteigen ist der Anreiz auf ein Nachfolgemodell nicht gegeben.

Ich würde ja gut finden wenn Pentax alte Kamers zum Festpreis, meinetwegen auch nach vorheriger Begutachtung, überholt und mit Garantie wieder anbietet. Eventuell auch im Zusammenarbeit mit spezialisierten Werkstätten.
Das der Preis nicht günstig sein wird liegt auf der Hand aber es wäre vertrauensfördernd und würde den Retrotrend bedienen. Marketingtechnisch wäre es auch gut.

Asahi-Samurai hat geschrieben::pop:

VG Holger

+1
Unglaublich, wie oft der Thread wieder aufgewärmt wird. :shock:

klabö hat geschrieben:
Asahi-Samurai hat geschrieben::pop:

VG Holger

+1
Unglaublich, wie oft der Thread wieder aufgewärmt wird.

dem schließe ich mich an. Statt neue Info's nur immer die gleiche aufgewärmte Soße.

Na ja, ist halt der aktuelle Thread zum Spökenkieken und Herumorakeln. Ist doch besser, als wenn es davon mehrere gäbe. Mir macht das Spaß. Wem's keinen macht, der muss ja nicht...

:d&w: