Ricoh Imaging auf dem Salon de la Photo

Leute, für diese Spekulationen gibt's fast noch weniger als gar keine Hinweise. Man muss jetzt auch nicht über jedes Stöckchen springen. Pentax hat doch überhaupt nicht die Ressourcen, um erfolgversprechend auf den Zug der spiegellosen Systemkameras zu springen. Das Ding ist durch. Da bauen sie eher eine Zoom-GR oder eine analoge Halbformatkamera mit K-Bajonett oder was weiß denn ich. Aber der spiegellose Markt ist aufgeteilt und abgefrühstückt. Pentax hätte keine Chance gegen Canon, Nikon, Sony und Fuji.

Ja ist klar, ich meinte ja nur prinzipiell technisch. Praktisch haben sie es ja noch nichtmal geschafft, den Stand der K-3iii auf die K-1 zu übertragen.

Nuftur hat geschrieben:...den Stand der K-3iii auf die K-1 zu übertragen.

Das ist allerdings das, womit ich nach wie vor rechne. Aber das ist schon ausgiebig beleuchtet worden und momentan ausdiskutiert. Die Tatsache, dass man an der kommenden japanischen Leitmesse nicht teilnimmt, lässt für die unmittelbare Zukunft freilich weniger erwarten, als ich im Herbst vorhergesagt hätte.

Ich finde den Optimismus interessant. Beim Gerücht kam bei mir noch einmal Hoffnung auf, aber das hat sich zerschlagen.

Meine aktuelle Vermutung deckt sich vielmehr mit der von Frank:

pixiac hat geschrieben:Habe ich mich geärgert über den Ricoh-MF-Ausstieg? Und wie! Aber ich glaube, die stehen so mit dem Rücken an der Wand, dass das nur der Vorgeschmack war.

Website

Ich denke auch dass der Pentax-Bereich mit dem Rücken an der Wand steht. Aber warum? Im Prinzip könnte Ricoh zumindest mit entsprechenden Produkten eine schwarze Null erwirtschaften. Davon bin ich fest überzeugt. Offenbar sind die Rendite-Erwartungen aber so, dass man sich genau das nicht leisten will. Wie ich schon länger befürchtet habe scheint die Ausstattung mit 'Taschengeld' für die 'Pentax-Abteilung' sehr stark eingeschränkt worden zu sein.

Etwas ketzerisch formuliert: es wäre wieder einmal an der Zeit, dass Pentax an einen weiteren Besitzer geht, der es versteht noch was aus der (wenn auch schon angekratzten, aber immer noch vorhandenen) Reputation der Marke herauszuholen und sie zu einer neuen Blüte führt.
Und es macht 'plopp' und die Seifenblase meiner heimlichen Wünsche ist geplatzt :yessad:

.

waldbaer59 hat geschrieben:Etwas ketzerisch formuliert: es wäre wieder einmal an der Zeit, dass Pentax an einen weiteren Besitzer geht, der es versteht noch was aus der (wenn auch schon angekratzten, aber immer noch vorhandenen) Reputation der Marke herauszuholen und sie zu einer neuen Blüte führt.
Und es macht 'plopp' und die Seifenblase meiner heimlichen Wünsche ist geplatzt .

Genau die Hoffnung habe ich und hätte sie fast auch geschrieben.

Dass die Marke Gewinn erwirtschaftet, wenn auch kleinen, dürfte klar sein und wurde auch so kundgetan. Dass die Marke qualitativ hochwertig ist, ebenfalls. Dass die Marke eine Zukunft haben könnte, auch. Im Prinzip bleibt nur die Hoffnung auf einen Verkauf, wenn die Vermutungen stimmen.

Ich teile Eure Auffassung nicht, ich bin da weitaus optimistischer. Sehe allerdings auch realistische Limits, z.B. dass es m.m.N. keine spiegellose Kameraserie von Pentax geben wird. Das mit der Zoom-GR halte ich dagegen für sehr realistisch und eine analoge SLR auch (wobei das Halbformat nur meinem Wunschdenken als APS-C-Nutzer entspricht, das wage ich nicht ernsthaft zu hoffen). Und ich glaube nach wie vor daran, dass Parrot 'echt' ist und nicht gelogen hat. Aber das brauchen wir nicht nochmals aufzukochen.

Was die Frage eines Verkaufs angeht: An wen denn? Ein Fonds wäre m.E. kontraproduktiv. Fonds handeln so, wie es leider schon Hoya getan hat. Sie schneiden sich heraus, was zu gebrauchen ist und werfen den Rest wieder auf den Markt. Das wurde (wie gesagt) bei Pentax schon gemacht. da ist nicht viel übrig. Also wer dann? Canon, Nikon, Sony sicher nicht. OM? Panasonic? Alles mehr als unwahrscheinlich. Tamron, Sigma? Schön wärs. Glaube ich aber nicht. DJI hat schon Hasselblad, die brauchen von Pentax nichtmal den Namen. Allenfalls käme eine Chinesische Objektivschmiede in Frage. Aber dann wäre wahrscheinlich auch schlagartig Schluss mit K. Von daher: Mir ist Ricoh als Heimat ganz recht.

le spationaute hat geschrieben:Mir ist Ricoh als Heimat ganz recht.

Mir eigentlich auch; die Frage ist halt, was sie sich von Pentax erwarten. Da das nur ein winziger Schnipsel im Unternehmen ist, sollten sowohl Gewinn wie auch Verluste nur Peanuts im Gesamtergebnis sein.
Käme Pentax in chinesische Hände hätte ich ein ernsthaftes Gewissensproblem.

VG Christian

le spationaute hat geschrieben:Und ich glaube nach wie vor daran, dass Parrot 'echt' ist und nicht gelogen hat.

Das glaube ich auch. Aus direkter Pentaxquelle hatte ich schon davor erfahren, dass an einer K1III gearbeitet wird. Schließt aber nicht aus, dass eine K1III aus betriebswirtschaftlichen Gründen unter der neuen Unternehmensführung verworfen worden ist. Und von diesen Problemen wird Parrot nichts bis bestenfalls sehr wenig mitbekommen haben.

le spationaute hat geschrieben:Sehe allerdings auch realistische Limits, z.B. dass es m.m.N. keine spiegellose Kameraserie von Pentax geben wird. Das mit der Zoom-GR halte ich dagegen für sehr realistisch und eine analoge SLR auch (wobei das Halbformat nur meinem Wunschdenken als APS-C-Nutzer entspricht, das wage ich nicht ernsthaft zu hoffen).

Das sehe ich auch so. Eine Spiegellose wird's zu 100 % nicht geben, es werden diese kompakten und analogen Nischen bedient. Mir geht es aber um eine K1III und eine Fortsetzung von APS-C. Da sehe ich schwärzer.