Ricoh Imaging auf dem Salon de la Photo

Asahi-Samurai hat geschrieben:Ich geh mal davon aus, dass das 21er* die UWW als FBW mit * war. Ist übrigens ein hervorragendes Objektiv.

Ich nicht, denn sonst wäre nach dem Verkaufsstart des 21ers nicht noch eine lichtstarke (= 1,4?) UWW-FBW als gelbes Sternchen auf der Roadmap als zukünftiges Objektiv angekündigt gewesen, siehe .

Mich hat das 21er auch nicht überzeugt, zumindest nicht für Landschaft.

mein Krakau hat geschrieben:

Asahi-Samurai hat geschrieben:Ich geh mal davon aus, dass das 21er* die UWW als FBW mit * war. Ist übrigens ein hervorragendes Objektiv.

Ich nicht, denn sonst wäre nach dem Verkaufsstart des 21ers nicht noch eine lichtstarke (= 1,4?) UWW-FBW als gelbes Sternchen auf der Roadmap als zukünftiges Objektiv angekündigt gewesen, siehe

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

.

Mich hat das 21er auch nicht überzeugt, zumindest nicht für Landschaft.

Die Verwirrung ist rührt wahrscheinlich vom "U" (Ultra-) her: Angekündigt war ein lichstarkes Sternchen um gut 30mm, also ein moderates Weitwinkelobjektiv.
Außer der festen Sonnenblende, was gibt's beim 21er in Sachen Landschaft nicht zu mögen? In 40456504nx51499/objektive-f27/d-fa-21mm-limited-t40411.html finde ich dazu noch nichts.

Jee hat geschrieben:Die Verwirrung ist rührt wahrscheinlich vom "U" (Ultra-) her: Angekündigt war ein lichstarkes Sternchen um gut 30mm, also ein moderates Weitwinkelobjektiv.
Außer der festen Sonnenblende, was gibt's beim 21er in Sachen Landschaft nicht zu mögen? In 40456504nx51499/objektive-f27/d-fa-21mm-limited-t40411.html finde ich dazu noch nichts.

So wäre es es auch bei irgendwas zwischen 24 und 35 oder so die logische Ergänzung zum 85er und 50er. Geplant und angekündigt war es.

Beim 21er neben der festen Sonnenblende der Blendenstern, den ich für deutlich schlechter als die vom 15-30er und 24-70er sowie Irix 11er und 15er an VF bzw. 11-18er, 15er und 20-40er an APS-C halte. Gibt auch noch weitere Nachteile für mich, die auch andere Foristen in den Threads zum 21er beschrieben haben. Die besten Fotos vom 21er finde ich die, wo die Sonne nicht zu sehen ist, aber ganz deutlich bei dem, was ich Pseudomakro nenne (nicht abwertend gemeint, sondern nah ran ohne Makroobjektiv, bei Offenblende oder relativ weit offen). Da spielt es seine Stärken voll aus, für mich aber recht wenig interessant. Interessanterweise gibt es sehr, sehr viele .

Im verlinkten Thread findet man aber zuhauf interessante Prognosen oder Wünsche, die nicht Realität geworden sind. 2 Beispiele:

lumolde hat geschrieben:Von daher würde ich recht viel drauf wetten, dass da ein HD D-FA* 35 f1.4 SDM AW kommt.

patarok hat geschrieben:Aus dem Video geht schon hervor, dass mehr DFA ltd. kommen werden.

mein Krakau hat geschrieben:Die besten Fotos vom 21er finde ich die, wo die Sonne nicht zu sehen ist, aber ganz deutlich bei dem, was ich Pseudomakro nenne (nicht abwertend gemeint, sondern nah ran ohne Makroobjektiv, bei Offenblende oder relativ weit offen). Da spielt es seine Stärken voll aus, für mich aber recht wenig interessant. Interessanterweise gibt es sehr, sehr viele

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

.

Ich persönlich finde ein UWW schlau so einzusetzen, dass ein gutes Foto bei rauskommt, gar nicht so einfach - das will gelernt sein. Die von dir angesprochenen Pseudo-Makros erscheinen mir dagegen "einfacher" so umzusetzen, dass etwas ansehnliches rauskommt. Das mag jetzt nur mich betreffen, wäre aber für mich ein Anhaltspunkt, warum solche Fotos im LC überwiegen. Daraus würde ich nicht schließen wollen, dass das 21er für Aufnahmen anderer Art nicht sonderlich gut geeignet sei.

VG Christian

Zampel hat geschrieben:Ich persönlich finde ein UWW schlau so einzusetzen, dass ein gutes Foto bei rauskommt, gar nicht so einfach - das will gelernt sein. Die von dir angesprochenen Pseudo-Makros erscheinen mir dagegen "einfacher" so umzusetzen, dass etwas ansehnliches rauskommt. Das mag jetzt nur mich betreffen, wäre aber für mich ein Anhaltspunkt, warum solche Fotos im LC überwiegen. Daraus würde ich nicht schließen wollen, dass das 21er für Aufnahmen anderer Art nicht sonderlich gut geeignet sei.

21 ist jetzt noch nicht so schwer wie 15, 12 oder 11. Meine, auch mal irgendwo gelesen zu haben, dass das 21er eher ein 22er ist.

Aufgefallen ist mir der Einsatz auch bei Foristen, von denen ich nicht nur glaube, sondern weiß, dass sie ein UWW einzusetzen wissen. Und ich sehe bei diesem Einsatz sehr viele Vorteile wie Bokeh, Unschärfeverlauf etc.

Um weg vom OT-Thema 21er zu kommen: Auffällig ist eben, dass Ankündigungen auf der Roadmap bei den Objektiven nicht kamen und seit mehr als 3 Jahren keine Lücken im Objektivpark geschlossen worden sind. Ich meine dabei nicht Wünsche wie lichtstarke Teles, sondern häufiger gekaufte Objektive.

zum Thema K-1 III,

https://www.youtube.com/watch?v=tfbKqHrRKoY

für die, die das noch nicht kennen

da geht u.a. um den 61 Mpix Sensor …


abacus

abacus hat geschrieben:zum Thema K-1 III,
https://www.youtube.com/watch?v=tfbKqHrRKoY

Ein zwei Monate altes Video zu verlinken lohnt sich wohl kaum, da wärmt nur jemand die unbelegten und unbestätigten Behauptungen eines abgetauchten Forenmitglieds auf.
Das hat solche Wellen geschlagen, dass sich einige davon haben verunsichern lassen.
Solche auf völlig unbelegten Quellen basierenden Videos würde ich mir nicht zu Gemüte führen, fachlich wurde ja alles bereits in Foren ausdiskutiert.

New Full Frame DSLR? Pentax K-1 Mark III Rumors Mill | Cameras & Coffee - YouTube
01.10.2024
The Pentax rumor mill is going crazy right now with hints that a new full frame Pentax DSLR is on the verge of being announced. This video looks at what the rumor mill is saying and tries to take a divining rod to what the leaked specs indicate.

@ angerdan

es geht mehr um die Überlegungen zum 61 Mpx Sony Bildwandler
und dessen Sinnhaftigkeit die da angeführt werden, denn dieser
Bildwandler ist schlicht der Knackpunkt der Weiterentwicklung,
egal welcher Anderhersteller diesen einsetzt. Die Argumente wer-
den da einer sinnvollen Analyse unterzogen – deshalb der link.


abacus

Jee hat geschrieben:Eine Übersicht liefert die https://en.wikipedia.org/wiki/Template: ... s_timeline (nicht komplett korrekt, so kam z.B. das HD DA 55-300 WR bereits 2013 heraus)

Danke für den Hinweis

Wickie hat geschrieben:

blaubaersurfen hat geschrieben:Habe ich da was verpasst? Wird dieses tolle Glas eingestampft?

Ich hab mal bei ricoh-imaging.co.jp nachgeschaut. Das DA* 2.8/50-135 mm und das DA* 2.8/200 mm sind offiziell discontinued, das DA* 4/300 mm (noch) nicht. Das 300er wäre dann das letzte Objektiv mit dem ursprünglichen SDM.

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english ... _list.html

Ich hab's mal aus dem Adventskalender-Thread hier rübergezogen.

Alarmierender als die offiziellen Bekanntgaben von Pentax bzw. Ricoh und die inoffiziellen Andeutungen des Forumssponsors, dass bestimmte Gläser nicht mehr produziert werden, ist ja die Tatsache, dass nicht zeitgleich oder mit Verzögerung Ersatz für diese Gläser kommt.

Wenn das 300er auch noch wegfällt, ist das 100er Makro dann die längste FBW bei Pentax.