Pentax' zukünftige Spiegellose L-1

mein Krakau hat geschrieben:Beim verlinkten Beitrag von Pentaxrumors steht doch klar dabei, dass Pentax eine Spiegellose mehrfach ausgeschlossen hat und am Ende wird auch noch auf das Instagram-Konto des 3D-Designers verlinkt. Ein italienischer Designer, dem wahrscheinlich einfach langweilig war. Vielleicht ein Pentaxliebhaber mit interessanter, wohl nicht ganz ernstgemeinter Selbstbeschreibung. Hätte der einen Designauftrag von Pentax, hätte er auch zig Geheimhaltungsklauseln unterschreiben müssen. Und der Auftrag wäre jetzt weg.

Soweit hatte ich gar nicht gelesen. Ich habe schon bei "A reader sent me some Pentax mirrorless camera mockups that actually look pretty good" aufgehört. Mir war da schon klar, dass das nicht mehr als eine Designspielerei sein dürfte.

pixiac hat geschrieben:Mir ist im Gegenteil wie den meisten hier klar, dass spiegellos auch einen radikalen Bruch mit dem 46 Jahre alten K-Bajonett bedeuten wird.

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass genau DAS das Thema ist, warum ich nicht denke, dass Pentax von der bisher kommunizierten Strategie (am Festhalten von DSLR) abrücken wird. Man würde ja wirklich alles an Objektiven neu brauchen, um die Vorteile von Spiegellos nutzen zu können - und alles andere ist dann was halbgares. Wie lange wurde denn nach Erscheinen der K-1 gejammert, dass es zu wenig Objektive geben würde (obwohl man zumindest Zugriff auf haufenweise Altglas hatte)? Wir sehen doch in welchen Zeitabständen neue Objektive auf dem Markt kommen. Wie soll das denn enden, wenn man komplett alles neu bringen müsste?

mein Krakau hat geschrieben:Noch mal für alle der Hinweis, dass die 3D-Bilder nicht von Pentax stammen, sondern einfach nur die Spielerei eines Designers sind, nichts anderes, nichts Offizielles.

Aktueller Stand: Pentax hat wiederholt darauf hingewiesen, dass sie keine Pläne für eine Spiegellose haben und haben das auch nachvollziehbar begründet.

Mensch Jan, lass sie doch weiter spielen… Das musste dir beim Starten des Threads doch klar sein, in welche Richtung das laufen würde…

So oder so wird die Marketingabteilung von Ricoh interessiert mitlesen.

f7.1 hat geschrieben:...

Noch ganz anders als bei der K70 also... und die ist schon ein technisch & kommerzielles Fiasko für Ricoh/Pentax wie auch die Benutzer. ...

Hallo f7,1. Diese Aussage verstehe ich überhaupt nicht. Vielleicht kannst du mich hier oder per PN erhellen? Ein durch eine rosarote Brille blickender Pentaxfan bin ich keinesfalls, aber ich mag meine K 70 und hatte noch nie Probleme.

VG Holger

so auf den Kalender schaue - der 1. April ist heute nicht

Pro: für Spiegellos wäre, man könnte Objektive anderer Hersteller (Sigma, ...) dürfte aber wenn es keinen Adapter gibt, den ganzen Objektiv-Park für eine L-1 neu erwerben. Es wäre Schluss mit den Schwingungen des Spiegels, ... vielleicht auch eine wesentlich höhere Seriengeschwindigkeit möglich.

Contra: aktuell gibt das zumindest mein Camera-Budget nicht her, und der Vorteil mit mehreren Body-Gehäusen gleichzeitig loszuziehen (Spiegel+Spiegellos) würde wohl wieder ziemlich gewichtig und auch meine Bandscheibe belasten.

subjektiv erscheint mir der Monitor fest verbaut, wie bei der K3-III ... zumindest erkenne ich nichts zum Liften des Monitors.

Ergo das ganze eine Computer-Animierte-Designstudie auf Basis der K1-II

f7.1 hat geschrieben:
...Noch ganz anders als bei der K70 also... und die ist schon ein technisch & kommerzielles Fiasko für Ricoh/Pentax wie auch die Benutzer.

verlängert.

....wow!,...das nenn' ich mal ein Statement,....

...ich jedenfalls halte die K70 für die beste "Wollmilchsau" von Pentax,...und sicher nicht nur wegen des guten Einstandspreises.



...und allgemein zum Thread und seinen Auswirkungen......

...mir geht dieses Spiegellos oder nicht so dermaßen auf den Sack nachdem ganz klar gesagt wurde es bleibt beim Spiegel.

...endlich war dieses Thema auch offiziell abgekaut und ich dachte daß das auch hier im Pentax Forum angekommen ist.

...wird dann irgendwas wo Pentax draufsteht und Spiegellos ist im Netz gezeigt,...dann geht das ganze Gesülze wieder von vorn los.

...aber gut,...betrachtet man solche Threads als fotografischen "Fußballstammtisch" dann sind sie durchaus unterhaltsam

...in diesem Sinne,...nach dem Spiel ist vor dem Spiel

nen brauchbaren Tag noch!

Bernd

Bernd, du triffst den Nagel auf den Kopf. Besser hätte ich es auch nicht formulieren können.

pixiac hat geschrieben:die Marketingabteilung von Ricoh

Die WAS? ...

xy_lörrach hat geschrieben:

pixiac hat geschrieben:die Marketingabteilung von Ricoh

Die WAS? ...

.... kann ja auch eine Ein-Mann/Frau-Abteilung sein....

auf jeden Fall wird es diese Abteilung geben!

Das Ganze ist ja nur ein Joke, man weiß ja woher es kommt, und es ist auch so weit weg von der Pentax-Realität, dass es auch von der Seite her nicht wahr sein kann. Aber Gedankenspiel: Pentax bekäme von Panasonic die Erlaubnis, die SR-1 in Lizenz zu bauen, seinen Namen draufzukleben und eine Pentax Look-and-feel Software darauf zu installieren. Oder Panasonic macht das gleich selber und man teilt sich den Gewinn. Und ab heute hätte Pentax eine Spiegellose. Was wäre dann gewonnen?

MfG Nuftur