Pentax K3 II Nachfolger in 2020

le spationaute hat geschrieben:Die KP war Nachfolgerin der K-3II und wird von der K-neu beerbt.

Die KP ist das aktuelle Modell der K-r, m, X, s1, s2 - Serie und NICHT der Nachfolger der K3ii.

Viele Grüße, Ritschie

Ritschie hat geschrieben:

le spationaute hat geschrieben:Die KP war Nachfolgerin der K-3II und wird von der K-neu beerbt.

Die KP ist das aktuelle Modell der K-r, m, X, s1, s2 - Serie und NICHT der Nachfolger der K3ii.

Viele Grüße, Ritschie

Flaggschiffe (oder Admiralsschiffe) fahren schon lange keine mehr über die Meere. Diese Diskussion, die meist sehr schnell verhärtet ist doch wenig hilfreich. Die Specs von beiden Kameras sind klar. Die KP ist in vielen Dingen besser als die K-3 II aber es fehlen einige Features die manche schmerzlich vermissen. Diese Diskussion war endlos als die KP herauskam. Die neue wird in vielen Dingen besser werden und in vielen Dingen wiederum anders. So what? Letztlich muss die Spec zu einem passen, dass man sie kauft.

Ritschie hat geschrieben:

le spationaute hat geschrieben:Die KP war Nachfolgerin der K-3II und wird von der K-neu beerbt.

Die KP ist das aktuelle Modell der K-r, m, X, s1, s2 - Serie und NICHT der Nachfolger der K3ii.

Viele Grüße, Ritschie

Das wird durch Wiederholung nicht richtiger. Die Nachfolgerin der Linie K-m, K-x, K-r waren die K-30, K-50 und, K-S1 und K-S2 sowie die aktuelle K-70. Das sind die Einsteigermodelle, die sich jeweils ablösten. Allen gemeinsam ist zum Beispiel das Kunststoffgehäuse und die Blendensteuerung mit einem Solenoid.

Die Linie der K-7, K-5, K-3 wurde beerbt von der KP. Hier ist eine Gemeinsamkeit z.B. das Metallspritzgussgehäuse und die motorische Blendensteuerung, der verfügbare Hochformatgriff, das Plus an AF-Punkten, ab der K-3 auch der RGB-Sensor zur Belichtungssteuerung mit Szenen- und Gesichtserkennung. Alles Dinge, die in der Einsteigerlinie nicht vorhanden sind.

Niemand hat etwas dagegen, wenn jemandem die KP nicht passt und er sich einen anderen Nachfolger für die K-3II gewünscht hätte aber das ändert nichts an den Tatsachen. Die K-3II lief aus als die KP anlief. Überschneidungen in der Verfügbarkeit gab und gibt es immer.

pentidur hat geschrieben:Und für mich persönlich ist die Situation völlig klar: Die KP ist nicht der Nachfolger meiner K3II.

Das ist was anders, ja . Die K-5II, die K-3 oder die K-3II waren zum Beispiel auch nicht meine Nachfolger meiner K-5. Das war dann erst die KP ;-) Und vor der K-5 hatte ich die K-7 und die K20D ausgelassen und an meiner K10D festgehalten.

Also - wenn die KP die Nachfolgerin der K-3 II ist und die K-neu die Nachfolgerin der KP wird, brauche ich ja gar nicht mehr zu überlegen, ob die KP oder die K-70 geht, wenn die Neue kommt. Toll.

Ja, das Ende der KP wäre logisch (nach der üblichen Übergangszeit, die es bei Pentax ja immer gibt) und später eine K-90 mit Kunststoffgehäuse als Einsteiger und Nachfolger der so lange fortgesetzten oder vorzeitig eingestellten K-70. Nur dass man von einer weiteren APS-C-Kamera (einer K-90 also) noch nicht wirklich was gehört hat. Ich denke nach der K-neu kommt erst mal eine K-1 III und/oder eine 645Z II. Deswegen glaube ich auch, dass man eher die 'andersartige' KP parallel weiter laufen lässt (das hatte ich schon geschrieben) um mit ihr den preislichen Aufschlag der K-neu 'abzusichern'. Auch wenn 'Andersartigkeit' selbst in einem aufgeschlossenen Forum offenbar (und leider) nur wenig Raum hat.

le spationaute hat geschrieben: Auch wenn 'Andersartigkeit' selbst in einem aufgeschlossenen Forum offenbar (und leider) nur wenig Raum hat.

....

Bernd

Mir ist völlig egal, wie die Neue heißt.
Mir ist völlig egal, wessen Nachfolgerin sie ist.
Für mich lohnt sich die Diskussion darüber nicht, wenngleich ich sie hier interessiert und amüsiert lese (das heißt nicht, dass ich sie doof finde).

Mich interessiert nur, ob und welche Verbesserungen sie für meine Bedürfnisse bietet.

GuidoHS hat geschrieben:Mir ist völlig egal, wie die Neue heißt.
Mir ist völlig egal, wessen Nachfolgerin sie ist.
Für mich lohnt sich die Diskussion darüber nicht, wenngleich ich sie hier interessiert und amüsiert lese (das heißt nicht, dass ich sie doof finde).

Mich interessiert nur, ob und welche Verbesserungen sie für meine Bedürfnisse bietet.