Tach,
ja, Namens-Spekulatius wird es wohl bis zur endgültigen Ankündigung weiterhin geben, ist mir aber relativ egal.
Zum BG:
Vorausgesetzt, ich kaufe mir die neue APS-C - Cam, weil sie mir entsprechenden Mehrwert ggü der K-3 bietet: selbst wenn der BG-5 noch passen sollte, würde ich auf jeden Fall den neuen BG direkt mit der Cam kaufe. Denn es ist momentan nur mit Finger-Akrobatik möglich, im Hochformat den Fokus-Punkt zu verschieben, und da auf dem präsentierten neuen BG auch ein Joystick zu sehen ist, wird es mir die dann wohl €300,- wert sein.
Gruß
Uwe aus GE

_________________
https://www.flickr.com/photos/uwe1904

Stimmt. Das Schloßsymbol war beim Prototypen von letzten Herbst noch an der Vorderseite, oberhalb des AF-Knopfes. Da steht beim neuen Gerät jetzt „SR“.

Daher könnte sich bis zum fertigen Produkt auch noch eventuell die Beschriftung und Bedeutung der Knöpfe ändern.

_________________
Gruß, Alex

Nicht alles, was man sieht, für bare Münze nehmen. Vielleicht ist es auch nur eine K-3 mit aufgeklebtem Krimskrams, so wie Tarnfolien und Plastikkram bei neuen Auto-Prototypen.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.

genau die inneren Werte zählen ;-)

1. weil die Serienbildgeschwindigkeit schneller ist
2. weil längere Serien geschossen werden können
3. weil man im Sucher auch noch das Umfeld sieht.

Das alles macht die K-1 im APS - Modus für Sport ideal.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Gut auf den Punkt gebracht. Ich war sogar mal am Grübeln, ob das die ursprüngliche Intention von Pentax war - eine APSC, welche die Vorteile des FF bietet und mit der man auch die alten Objektive im gesamten Bildfeld nutzen kann. Und die Wiederbelebung und Nachfrage nach Voll Format eher eine Überraschung war, die dankbar mitgenommen wurde. Aber das ist reine Spekulation.

VG Holger

Na ja, dafür waren sie aber recht spät dran - und die Nachfrage nach KB ist immer noch grenzwertig, was die Profitabilität angeht. Aber man kann ordentlich Geld aufschlagen...

_________________
no religion

Das waren auch meine Gedanken. Die K-1 bringt in APS 6 Serienbilder bei 15MP. Das schafft eine K-5 besser. Ursprünglich hatte ich diese 1,5-Formel verwendet. Bei 36 MP der K-1 gäbe das in APS-C 24 MP. So ist es aber nicht. Die angekündigte APS-C soll 28 MP bringen. Das bringt einige Vorteile bei der Auflösung. Auf die Serienbildgeschwindigkeit bin ich mal gespannt. Es gibt ja Kameras - auch mit Klappspiegel - mit irren Bildfolgen. Bin mal gespannt. Das erweiterte Umfeld im Sucher kann die APS natürlich nicht bieten. Gruß

Hallo Bodo, alle,


28MPx - Glaskugel oder gab es dazu schon irgendwelche Verlautbarungen?

Serienbilder: auf Anhieb fallen mir die 1D, D5, D850, D500 ein, die deutlich(!) schneller sind als die 8,3B/s der K-3.
Und die haben, von der D850 abgesehen, alle eine geringere Auflösung als unser bisheriges APS-C - Topmodell - und haben, nebenbei bemerkt, einen Listenpreis, der 1,5 - 5 mal so hoch ist....
Das Problem bei Pentax ist eher nicht die Spiegel- und Verschluss-Mechanik, sondern wie schnell die Elektronik dahinter die Daten wegrechnen und -speichern kann. MMn braucht es keine schnellere Bildfolge, sondern ein schnelleres Verarbeitungs- und Speicher-Interface (für Anwendungen, bei denen es auf möglichst langes Dauerfeuer ankommt...)

Gruß
Uwe aus GE

_________________
https://www.flickr.com/photos/uwe1904

Für möglichst langes Dauerfeuer ist auch die Größe des Puffers maßgeblich, wo die Daten zwischengespeichert werden und natürlich wie schon richtig beschrieben, wie schnell man die Daten aus dem Puffer auf die Karte schreibt und somit den Platz im Puffer freigibt.

Gruß
Alexander