_________________
Klaus

Andersherum wäre interessanter.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Dann müsste man ja erst mal den Spiegelkasten der Pentax-DSLR wegfräsen...

_________________
Klaus

Ach was, Du müstest nur einen Photonenbeamer erfinden.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Ehrlich gesagt passt das schon so. So was halte ich für erfreulicher als eine eigene Mirrorless von Pentax (eine Frage, die sich nicht stellt, ich weiß). Die Charakterköpfe mit voller technischer Unterstützung an eine Mirrorless zu schrauben hat seinen Reiz.nur nicht für mich, ich hänge sehr am optischen Sucher.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K-3 III und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Das sehe ich wie du. Ich bin nicht der Freund von Spiegellosen, aber wer seine besonderen Gläser auch an einer solchen nutzen will hat jetzt die Möglichkeit dazu.

_________________
VLG
Stephan

Hmmm ... eigentlich wäre ich der klassische Kunde für sowas....
Trotzdem sage ich erstmal nein. Warte mal ab, was das Teil kostet, wird wahrscheinlich nicht billig. Im Moment sage ich mal, die Objektive von Pentax bleiben schön auf der K1 und die G-Masters auf der 7r IV. Bei beiden sind die Objektive optimal auf die Kamera abgestimmt. Eine Aussage zu SR verkneifen sich die Hersteller. Warum ist klar: Das passt nicht. Bei den Objektiven mit langer Brennweite wäre es womöglich interessant, weil die bei Sony richtig teuer sind (bis 13.000€), aber z.B. das schwere Pentax 150-450mm ohne SR bei 61 Megapixel Auflösung, das kann nur Matsch ergeben. Stimmt, anders herum wäre es interessanter, G-Master an K1, das wäre der Renner.
LG
Norbert

aber auch nur wegen des "doppel-is" von objektiv und kamera bei der sony.
in der optischen abbildung sehe ich da das pentax vorne!
also warum doppel-is (im objektiv und in der kamera)? weil der sensor in der spiegellosen sich nicht weit genug bewegen kann?

_________________
Klaus

Das Ding muss ja auch mechanisch ziemlich robust sein.

Mit den kleinen Limiteds mag es ok sein und auch die Bildqualität wird nicht leiden. Aber die schwereren Objektive werden ganz schön am Adapter hebeln.

Tatsächlich sehen die Produktbilder nicht grad vertrauenerweckend aus. Eher so wie mein Billig-zwischenring mit Blendenübertragung und mechanischem AF. Leider auch mit glänzend verchromtem Plastikbajonett. Einmal aufgesetzt, nur mit "etwas Gewalt" wieder runterbekommen und unter "Lehrgeld" abgehakt.

Ich freue mich drauf. So kann ich mein 300er wiederbeleben, bei dem der af sdm schwächelt.
Hat das dfa 50 eigentlich einen screwdriver? Oder nur sdm?

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram: