Pentax goes Full Frame - Da ist sie: Pentax K-1

Das 100mm Makro ist ein DFA, leuchtet also problemlos Kleinbild aus.

Helmut hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob die Frage hier in diesen Thread passt (oder ob sie schon tausendmal gestellt wurde): welche bereits existierenden Pentax-Objektive sind denn FF-tauglich?
Ich habe zum Beispiel: DA*16-50mm, DA*50-135mm, 100er Macro
Könnte ich die an einer K-1 verwenden?

Hallo Helmut,

das DA* 16-50mm hatten wir mal.

Grüße
Niko

Von den DA Linsen sind folgende KB tauglich:

DA 35/2.4
DA 50/1.8
DA 40/2.8 Ltd.
DA 40/2.8 XS
DA*55/1.4
DA*70/2.4
DA*300/4
DA*200/2.8


Das DA*16-50er vignettiert über die gesamte Brennweite, das DA*50-135 vignetiert sehr stark von 50-100mm.
Das 100er geht aber an KB.

D-FA = Makro geht

Eine Übersicht der Objektive mit K-Bajonett, aus der auch die Tauglichkeit für einen Sensor der Größe eines KB-Films hervorgeht:

http://www.pic-upload.de/view-28139523/ ... e.png.html

Darf doch bei dem herannahenden Erscheinungsdatum auch in diesem thread gepostet werden, oder?

Ok. Vielen Dank für die Antworten.
Das DA*300 habe ich auch und das "geht" mit der K-1. Supi:)

Helmut hat geschrieben:Ok. Vielen Dank für die Antworten.
Das DA*300 habe ich auch und das "geht" mit der K-1. Supi:)

Ist dann halt ein Weitwinkel

(kleiner Scherz zur Auflockerung )

Bernd

Mir fehlt eh ein gescheites WW.

noodles hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:Die Linsenpreise relativieren den günstigen Gehäusepreis dann doch. Wenn ich eine D810 plus das Tamron 24-70 plus das Tamron 15-30 kaufen würde (tu ich nicht ), käme ich nach derzeitigen Händlerpreisen auf ca. 4.800,- ( 3000,- + 800,- + 1000,-), bei Pentax kostet mich die vergleichbare Ausrüstung nach den bisher angekündigten Preisen ca. 5000,-. Da die Pentax-Preise ziemlich stabil sind, wird es in absehbarer Zeit nicht deutlich billiger werden. Wenn die Leistung vergleichbar ist, ist das sicher o.k. - aber eben auch kein Schäppchen.

Diesen bösen Gedanken hatte ich auch schon mal ... Zuletzt als ich nachrechnete ob die gelobten Pentax 16-50 und 50-135 oder die Tokina-Version plus Kamera jeweils gebraucht günstiger sind...

Der Vergleich lahmt dennoch ein wenig. Auch wenn die Objektive nur rebadged sind, so gibt es doch erhebliche Unterschiede zu einer normalen 3rd-Party Linse. Das fängt schon damit an, dass die Objektivkorrekturen in der Kamera funktionieren. Dass Ärgernisse wegen reverse engineering und unvollständiger Kompatiblität nicht auftreten. Dass man im Garantiefall nur einen Ansprechpartner braucht, beispielsweise wenn die Schuldfrage Body/Optik unklar ist und die Hersteller bei Einsatz von Fremdkomponenten gern mal auf stur stellen... etc. etc.

Kurzum: Es gibt Gründe warum viele Leute Originalglas kaufen, das ist nicht nur der optischen/technischen Qualität geschuldet. Deshalb ist ein fairer Vergleich doch eher zu den Originalherstellerpreisen zu ziehen - einfach weil man alle Vorteile dessen genießt.

mfg tc