Wahrscheinlich ist das der Preis des 28-105 ohne Steuern

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Es sollen wohl um die 200 000 sein...

http://digicame-info.com/2016/02/pentax ... a-28-.html

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Das wäre in der Tat unverschämt günstig (550,- Euro). An einen Preis weit oberhalb der 1.000,- Euro glaube ich andererseits nicht - dass Sie das bezogen auf das Tamron-Original hinkriegen können, haben sie beim 24-70 bewiesen.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Das wären dann ca. 1700,- Euro = realistisch.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Möglicherweise. Befreit einen auf Reisen von einem Ladegerät. Allerdings machen das die Hersteller fast immer auch aus einem sehr egoistischen Grund: Man erhält erst gar kein Ladegerät mehr im Lieferumfang der Kamera. Aufladen mit Wechselakkus außerhalb der Kamera geht dann also nur mit einem extra zu erwerbenden Zubehörteil (im Falle des D-Li90 für die meisten hier sicher kein Drama ).

mfg tc

Wie kommst du denn auf den Trichter. Die Accus haben 8.4 Volt, dass heißt man muss in die Kamera einen Aufwärtsregler von 5 Volt 0.9 Ampere auf 8.4 Volt (max 4.5W) einbauen und dann noch eine vollständige Ladeelektronik für Lithium Ionen Accus. Alleine die Wärmeerzeugung dabei ist schlecht für den Sensor im Betrieb.

Bisher war die Stromversorgung eine Sondernetzteil mit 8,4 Volt 2 Ampere (16,8W) zur Kameraversorgung beim Betrieb - ohne jegliche Ladefunktion

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi

Die Linsenpreise relativieren den günstigen Gehäusepreis dann doch. Wenn ich eine D810 plus das Tamron 24-70 plus das Tamron 15-30 kaufen würde (tu ich nicht ), käme ich nach derzeitigen Händlerpreisen auf ca. 4.800,- ( 3000,- + 800,- + 1000,-), bei Pentax kostet mich die vergleichbare Ausrüstung nach den bisher angekündigten Preisen ca. 5000,-. Da die Pentax-Preise ziemlich stabil sind, wird es in absehbarer Zeit nicht deutlich billiger werden. Wenn die Leistung vergleichbar ist, ist das sicher o.k. - aber eben auch kein Schäppchen.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Diesen bösen Gedanken hatte ich auch schon mal ... Zuletzt als ich nachrechnete ob die gelobten Pentax 16-50 und 50-135 oder die Tokina-Version plus Kamera jeweils gebraucht günstiger sind...

Ich weiß nicht, ob die Frage hier in diesen Thread passt (oder ob sie schon tausendmal gestellt wurde): welche bereits existierenden Pentax-Objektive sind denn FF-tauglich?
Ich habe zum Beispiel: DA*16-50mm, DA*50-135mm, 100er Macro
Könnte ich die an einer K-1 verwenden?

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

also die beiden sternchen nicht. Die leuchten den sensor nicht komplett aus. das problem hab ich leider auch Aber im Crop-Mode ginge das bestimmt.
Zum Macro kann ich nix sagen

_________________


Eine Sammlung meiner Bilder. Von Konzerten, über Portrait bis hin zu meinen Katzen
Likes sind gerne gesehen