Pentax goes Full Frame - Da ist sie: Pentax K-1

beholder3 hat geschrieben:
Für Lowlight ohne Stativkrücken und Blitzlichtgewitter als DSLR konkurrenzlos.

Das war von Anbeginn meine Hoffnung. Nur das wünsche ich mir im Endeffekt. Alles andere kann die K-3 auch schon sehr gut.

Wobei die K-1 wohl noch einen von Grund auf neuen AF mitbringen soll (zumindest laut kenspo).

Das letzte Puzzleteil bleibt für mich nach wie vor die Verteilung der AF Punkte. Bin ja mal gespannt.

Edit: Okay, und die Features des Suchers, der soll ja anders sein als der Sucher der K-3 usw.

zeitlos hat geschrieben:Das letzte Puzzleteil bleibt für mich nach wie vor die Verteilung der AF Punkte. Bin ja mal gespannt.

So oder so: Man bekommt bei 33 Sensoren und KB eine schlechtere Abdeckung. Entweder Abdeckung des Bildfeldes selbst oder Dichte der Abdeckung. Die Genauigkeit der Auswahl war bei der K-3 schon ziemlich ideal, die Bildfeldabdeckung wie üblich grenzwertig. Irgendwas davon wird aber leiden müssen.

mfg tc

zeitlos hat geschrieben:Wie schätzt ihr die bisherigen Daten ein? Großer Wurf oder solide?

Es ist ein großer Wurf - ohne wenn und aber.

Der Sensor ist Top und der Unterschied zum (sehr guten) APS-C Sensor der K-3 wird sichtbar sein. Ich habe den mit AA-Filter in der D800 das ist schon "Hammer". Dazu das extrem bewegliche Display, der 5-Achsen SR, die Bedienelemente. Wenn das als Paket für 2.000 Euro über den Ladentisch geht, kann man nur noch jammern, wenn man unbedingt den Nichtkauf rechtfertigen will oder eben Berufsjammerer ist.

Für Sport greift man "nebenan" auch nicht zur D810, sondern legt 2k Euro für eine DX D500 hin (oder das vierfache für eine D5). Das ist und wird nicht die Pentax-Domäne. Wer das 2016 noch nicht begriffen hat, lebt hinter dem Mond. Und für die Runde mit dem Flohzirkus wird es die K-1 genauso tun wie bisher K-5 II oder K-3.

derfred hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:Wie schätzt ihr die bisherigen Daten ein? Großer Wurf oder solide?

Es ist ein großer Wurf - ohne wenn und aber.

Die Einschätzungen scheinen in der Mehrzahl positiv zu sein. Und das sollten wir nicht vergessen: Wir können im Vergleich zu K-3 und Vorgängern mehr als die doppelte Fläche mit Licht befüllen.

DerMichel hat geschrieben:Wir können im Vergleich zu K-3 und Vorgängern mehr als die doppelte Fläche mit Licht befüllen.

Gut, ich nehme meine Einschätzung zurück und behaupte das Gegenteil!

Ist es doch schon schwer, die halbe Fläche vernünftig mir irgendwas zu füllen......

Ich bin bereits gut aufgestellt, habe schon 3 passende Akkus.

Wenn denn die Akkus der K-3/K-5 etc. passen (aber wird wohl so sein).

So, ich fange dann man hochoffiziell mit dem Jammern an!

Das Ding hat wohl einen spürbar verwesteren Bildstabi, dank größerem Sensor eh mehr ISO-Reserven und ich habe mir vor 1-zwei Monaten für viel Geld mein erstes Gitzo-Reisestativ gekauft...

Ich fordere von Ricoh mein Stativgeld zurück. Na gut, warten wir's ab, vielleicht kann die Kiste ja doch nichts, dann is ja jut.

zeitlos hat geschrieben::)

Wenn denn die Akkus der K-3/K-5 etc. passen (aber wird wohl so sein).

Sind die D-LI90 -Akkus (ganz unten auf dem Datenblatt)

derfred hat geschrieben:

DerMichel hat geschrieben:Wir können im Vergleich zu K-3 und Vorgängern mehr als die doppelte Fläche mit Licht befüllen.

Gut, ich nehme meine Einschätzung zurück und behaupte das Gegenteil!

Ist es doch schon schwer, die halbe Fläche vernünftig mir irgendwas zu füllen......

Bei Festkörpern schon, bei Flüssigkeiten nicht ....

...es wird wohl langsam Zeit für den Thread warum sie dann doch nicht taugt. Der hält dann auch wieder mindestens bis zur K-1ii...

Ciao
Manin