Pentax goes Full Frame - Da ist sie: Pentax K-1

zeitlos hat geschrieben:Kurzes OT: Sieht das bei der D500 im Sucher wirklich so aus? http://www.fotomagazin.de/sites/www.fot ... k=DughfhBP

Das wäre ja fast ein Wechselgrund! So kurz vor der Pentax-KB

Ja, so sieht das wohl aus.

Und so sieht das gleiche AF-Modul in der D5 aus:

http://images.google.de/imgres?imgurl=h ... UQrQMIRTAM

Und so wird es dann auch in einer D820 oder D900 aussehen. Alles immer noch weit davon entfernt, die Bildränder abzudecken.

Und die Diskussion über den K-1 AF ist ziemlich müßig, solange man nicht weiß, wie sie die 33 Punkte verteilt haben. Wobei es schon so aussieht, als wäre wieder ein einsamer Liniensensor weit außen als "Alibi-Abdecker"

Amüsant sind die Gerüchte zum Sensor ja schon.

Denn der aktuellste von Sony verkaufte 36 MPx Sensor IMX094 kann laut Sony (und die sollten es wissen) nur maximal 4,7 Bilder pro Sekunde.

beholder3 hat geschrieben:Denn der aktuellste von Sony verkaufte 36 MPx Sensor IMX094 kann laut Sony (und die sollten es wissen) nur maximal 4,7 Bilder pro Sekunde.

Sony hat bei der Sensorherstellung die Aluminiumtechnik durch Kupfertechnik ersetzt. Es wird sich dann wahrscheinlich um einen modifizierten IMX094 handeln, der baugleich aber statt Alu- auf Kupfertechnik basiert. Vorteil ist die höhere Datenrate und die bessere Wärmeleitfähigkeit die besonders bei Video wichtig ist. Das selbe sieht man auch bei Sony's A6000 / A6300. Der Sensor der A6300 ist im Grunde identisch mit dem der A6000, aber Kupfer- statt Alutechnik mit der dann 4k-Videofähigkeit möglich wird.

beholder3 hat geschrieben:Amüsant sind die Gerüchte zum Sensor ja schon.

Denn der aktuellste von Sony verkaufte 36 MPx Sensor IMX094 kann laut Sony (und die sollten es wissen) nur maximal 4,7 Bilder pro Sekunde.

Du glaubst also nicht an einen 36MP Sensor?
Also mich würde es wundern, wenn es nicht so wäre. Kenspo hat das drüben im englischsprachigen Forum schon vor Wochen so bestätigt, wenngleich er es halt wie zumeist indirekt ausgedrückt hat.

Na, wird schon passen. Hauptsache, er ist gut.

zeitlos hat geschrieben:Du glaubst also nicht an einen 36MP Sensor?

So war das nicht gemeint.

Ich habe erstmal nur Zweifel an den FPS oder es muss halt eine nicht öffentlich sichtbare Sensorvariante sein.
Immerhin wird man als Hersteller ja Interesse daran haben, auf seiner Website die besten Optionen aufzuzeigen und nicht nur altes Zeug.

beholder3 hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:Ich habe erstmal nur Zweifel an den FPS oder es muss halt eine nicht öffentlich sichtbare Sensorvariante sein.

Das ist nicht abwegig. Sony ist auch nur Zulieferer und bietet seinen Kunden eine OEM-Variante an, also eine auf Kundenwunsch modifizierte Version.

zeitlos hat geschrieben:

C.D. hat geschrieben: Ich würde mich auch über 153 weit gestreute AF-Punkte der D500 freuen.

Kurzes OT: Sieht das bei der D500 im Sucher wirklich so aus? http://www.fotomagazin.de/sites/www.fot ... k=DughfhBP

Das wäre ja fast ein Wechselgrund! So kurz vor der Pentax-KB

Es soll sogar eine automatische Fokusfeinkorrektur über den Kontrastautofokus geben. Ich freue mich schon drauf, das Teil mal auszuprobieren.

Eine größere Adeckung müsste ja keine Entwicklung für die KB-Linie bleiben. Pentax könnte das Modul parallel in den top APS-C Modellen nutzen (siehe Nikon D500) und eine 645ZII könnte auch mal eine weitere Abdeckung vertragen. Beim Blick durch den Sucher musste ich da schon schmunzeln.

Immerhin hat die Pentax 645Z mehr AF-Punkte, als so manch andere Mittelformatkamera.

mika-p hat geschrieben:Immerhin hat die Pentax 645Z mehr AF-Punkte, als so manch andere Mittelformatkamera.

einen wirklichen Nutzen hat man damit aber bei MF nun nicht, dafür ist die Abdeckung der Sensorfläche zu gering.

mika-p hat geschrieben:Immerhin hat die Pentax 645Z mehr AF-Punkte, als so manch andere Mittelformatkamera.

Schon mal durch den Sucher geguckt?

Die Kamera verdient was mit größerer Abdeckung.