Pentax goes Full Frame - Da ist sie: Pentax K-1

moggafogga hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:FA31
FA43
FA77
FA135

Genau für diese Linsen (beim 31er und 77er unter der Annahme ich würde sie besitzen) würde ich die neue FF nutzen, die Telebrocken würden weiterhin an APS-C geflanscht.
Grüße, Martin

Genau so sehe ich das Auch!

Bei Macro und Tele bekommst Du erstmal nix dazu! Es kostet Dich nur (Blickwinkel und Kohle!)

Mich interessiert die FF nur als Erweiterung meiner Linsensammlung nach unten!

Die FF ist dann billiger als neue hochwertige Weitwinkel für APSC zu kaufen

Ich betrachte sie platt ausgedrückt als Weitwinkel Konverter

beste Grüsse

Bernd

zeitlos hat geschrieben:Ersatz fürs 50-135mm ist schon da => Tamron 70-200mm.Ist natürlich schon ein stück größer, aber ob's dramatisch ist?
Das nutzen viele sogar an APS-C freiwillig, obwohl es das 50-135mm gibt...

... vielleicht ja weil es eben nicht den Bildwinkel des 50-135 mm ergibt. An KB hast du dann die gleiche große/schwere Optik ohne den engeren Bildwinkel von 200 mm @APSc. Es sei den du nutzt die KB im Cropmode, das wäre natürlich besonders clever. Dann hast du den Bildwinkel des 50-135 an der K-3 wieder - aber mit mehr Größe, mehr Gewicht und Aufpreis. Man kann es drehen und wenden wie man will, in diesem Beispiel kommt man im Größenvergleich mit KB nicht gut weg.

mfg tc

Alle Lichtsucher werden sich über den ISO-Gewinn sehr freuen.

Vor allem im Sucher!!!,ist es bestimmt ein Vorteil!


Bei den Bildern ist alles Relativ! Je nachdem in welchem Genre Du dich bewegst.

Der kleine Vorteil ist unter Umständen schnell wieder verbraten

Bernd

Methusalem hat geschrieben:Ich betrachte sie platt ausgedrückt als Weitwinkel Konverter

Das sagst du nur so lange, bis du die ersten Makros damit gemacht hast. Wenn die Brennweite reicht (und das tut sie bei Makros häufig), ist die Qualität zum niederknien. Mit Tele auch - wirklich schade, dass es nichts längeres als das 150-450 gibt. Wenn die 450mm reichen, wird das ebenfalls Hammerbilder liefern.

Hannes21 hat geschrieben:Aber warten wir es ab, vielleicht versuche ich mir gerade zwanghaft auszureden, dass ich die neu FF haben muss.

Dann habe ich hier mal was zum Schmunzeln für dich und vlt hilft es bei der Entscheidungsfindung!? 8x10??!

derfred hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:Ich betrachte sie platt ausgedrückt als Weitwinkel Konverter

Das sagst du nur so lange, bis du die ersten Makros damit gemacht hast. Wenn die Brennweite reicht (und das tut sie bei Makros häufig), ist die Qualität zum niederknien. Mit Tele auch - wirklich schade, dass es nichts längeres als das 150-450 gibt. Wenn die 450mm reichen, wird das ebenfalls Hammerbilder liefern.

Hmmmm........ich habe mit ner Sony7R von nem Freund mit Pentax Adapter auch schon probiert!............

Aber!!!

Ich lasse mich gern Überzeugen!

Um so besser!!!! Dann habe ich ja nen Fullsize Konverter!

beste Grüsse

Bernd

Torrano hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Aber warten wir es ab, vielleicht versuche ich mir gerade zwanghaft auszureden, dass ich die neu FF haben muss.

Dann habe ich hier mal was zum Schmunzeln für dich und vlt hilft es bei der Entscheidungsfindung!? 8x10??!

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hi hi, den kannte ich schon!
Also muss es mindestens Mittelformat sein, also die 645Z!

Hannes21 hat geschrieben:

Torrano hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Aber warten wir es ab, vielleicht versuche ich mir gerade zwanghaft auszureden, dass ich die neu FF haben muss.

Dann habe ich hier mal was zum Schmunzeln für dich und vlt hilft es bei der Entscheidungsfindung!? 8x10??!

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hi hi, den kannte ich schon!
Also muss es mindestens Mittelformat sein, also die 645Z!

Genau! Alles andere ist Kinderkram! Und die 645Z gibt es schon. Wer also einen wirklichen Schritt in Richtung Profi-Fotografie *hust* machen will, der muss nicht auf die lächerliche Kleinbildkamera warten. Ist schon lustig, wenn man sich die Größen so vor Augen hält. Das Video kannte ich noch nicht, aber es ist viel Wahres dran.

Dunkelmann hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:

Torrano hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Aber warten wir es ab, vielleicht versuche ich mir gerade zwanghaft auszureden, dass ich die neu FF haben muss.

Dann habe ich hier mal was zum Schmunzeln für dich und vlt hilft es bei der Entscheidungsfindung!? 8x10??!

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hi hi, den kannte ich schon!
Also muss es mindestens Mittelformat sein, also die 645Z!

Genau! Alles andere ist Kinderkram! Und die 645Z gibt es schon. Wer also einen wirklichen Schritt in Richtung Profi-Fotografie *hust* machen will, der muss nicht auf die lächerliche Kleinbildkamera warten. Ist schon lustig, wenn man sich die Größen so vor Augen hält. Das Video kannte ich noch nicht, aber es ist viel Wahres dran.

+1

Bernd