Ich finde ja schon, dass man den Unterschied im Hintergrund und auch bei der Frau im Vordergrund ganz gut sieht. Man sollte dabei auch beachten, dass dieser Ausschnitt gerade mal einen Cropfaktor von 1,3 darstellt - also noch kleiner als KB vs. APSc, was ja auch schon nicht die Welt ist.


Entsprechend der "Änderung" der Sensorgröße nach "unten"? Doch, genau das geht. Versuch doch mal den Grund zu finden, wieso es einen Unterschied machen soll zwischen: Ränder gar nicht erst aufgenommen und nachträglich abgeschnitten.

mfg tc

OT:



tabbycat, geht es auch etwas gemäßigter? Es wäre schön, wenn Du Deine kenntnisreichen Beiträge ohne solche unnötigen Seitenhiebe verfasstest.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Ich habe mich über die "Kultur" ja nicht beschwert - wüsste aber auch nicht, was ich außer gespielter Zustimmung jetzt nun noch Gemäßigteres hätte bringen sollen. Ohne abweichende Meinungen kann man sich ein Forum auch schenken.

mfg tc

Wir wissen (hoffentlich) beide, dass diese Rechnung sich auf skalierte Bilder bezieht. Um so einen wesentlichen Punkt herumzureden und in dieser ...

... Art zu antworten ist ein Beispiel für das, was ich an der Diskussionskultur einiger Teilnehmer bemängel. Aus Threads, die nicht nur ein Mitdenken erfordern sondern auch eine gesunde Kommunikation, halte ich mich in diesem Forum in Zukunft raus. Dürfte in deinem Sinne sein.

_________________
VG
Thomas

na, jetzt übertreibt es mal nicht. Ist doch nix passiert.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Und nicht nur willkürlich irgendwie skaliert. Auf gleiche Ausgabegröße halt. Habe ich irgendwo erwähnt... imho die einzig sinnvolle Art einen Vergleich zu ziehen, denn so werden Bilder letztendlich im Normalfall ja auch genutzt.

Oder wer nutzt gänzlich unskaliertes Material? Zur Erinnerung: Bildsensoren haben bestenfalls Briefmarkengröße...

mfg tc

OT:
Dies liest sich hier anfänglich wie das übliche Gespräch wie zur Photokina ala (Person a) "hurra die Pentax-ff kommt nächstes Jahr "... (Person b) "nie im Leben, schließlich... ". Dann kommt es wieder zu irgendwelchen technischen Haarspaltereien und Leute bekunden ihr fern bleiben aus dem Forum. Im Endeffekt hat keiner was davon, zumal eh die wenigsten hier verlässliche insider-Kenntnisse zur offiziellen Konzernstrategie haben?!
Über die Art des miteinander...des Diskurs führens (das schlechte herauslesen von Ironie usw...) gabs letztens erst einen thread und der sollte beachtet werden.

Zum Thema:
Ob nun eine ff kommt, wie deren Spezifikationen sein werden, wird alle irgendwie interessieren. Ob man sich drüber freut oder nicht, wird dann entschieden werden.
Die fa's deuten daraufhin und mehr nicht. Es wäre nett mal andere Quellen hier nachlesen zu können.

Vg und eine weitere schöne Spekulation in diesem thread

Mh, also ich finde, hier gibt es zwar unterschiedliche Meinungen, aber mehr auch nicht. Ist doch alles OK hier.

Ich bin in jedem Fall gespannt auf einen FF von Pentax. Wenn die aber kein 15mm Objektiv dafür anbieten, dass genau so verzeichnungsarm und so geile Blendensterne macht,wie das smc 15mm Limited, dann wird die FF von Pentax auch langfristig nichts für mich.

_________________

Hier und auch in anderen Forum-s wurede sehr viel über das FF-format diskutirt, ob es einen Sinn für Rikoh-Pentax gibt oder nicht, ob es der Firma und ob es uns als Benützern was bringen würde oder nich, usw. Nun das errinnert mich auf alte analoge Zeiten der 70-ger und 80-ger Jahre, es gab da die Profi-kameras nach den Baukasten-süstem, zuerst gab es die Nikon F-1 (später F2-6), dann die Topcon und in der DDR wurde die Pentacon super gebaut (die Sowiets flogen damit in den Weltraum), dann kam die Canon F-1 (später die F-1n), die Minollta XM und zuletzt auch die Pentax LX. Das waren Kameras an denen man beinahe alles auswechseln konte zB.: den Sucher (die LX hatte 5 vreschidene Sucher), die Sucherscheiben, die Rükwände (die LX hatte ein Magazin für über 2 m Film), den Motor oder Winder (zum Filmtransport und Verschlussspanung), und die LX hatte auch spezielle Handgriffe. Haben die Firmen durch den verkauf dieser Kameras viel verdint, ich glaube nicht, solche Kameras waren für die mehr eine Prestige-sache, oder eine Art Aushängeschild. Das ist nicht neües, im Mittelater versuchte jede Stadt eine so grosse und so prachtvolle Kürche zu bauen um damit Handwerker und Kaufleute anzuzien, um damit die Witrschaft zu verbessern. Die Kammerahersteller haben mit solchen Profikameras ihre Kwalität bewisen, gut Oto-normalverbraucher hat sich nicht eine Pentax LX gekauft (ich habe zwar eine LX), aber zu gleicher Zeit war die Pentax ME-super die meistverkaufte SLR. Und heute sind die Profikameras die FF-kameras von Nikon, Canon und Sony, der Bau einer FF-kamera könte Pentax vileicht das fehlende Vertrauen der Händler und Kunden, aber auch der Objektivhörsteller zurükbringen (die Pentax 645 ist da eine ganz andere Liga). Deshalb glaube ich das eine Profi-FF-kamera der Firma Ricoh-Pentax, aber auch uns Verbrauchern nur gutes bringen würde.
Eine ganz andere Frage ist es brauche ich eine FF-kamera? Wie ich schon öfter sagte fahre ich zweispurig ich habe eine K5 und eine K3, aber auch eine Canon EOS 50D und auch eine EOS 5D Mark II. Die EOS 5D Mark II habe ich bis jetzt sehr wehnig bis überchaupt nicht verwendet, da ich mich zur Zeit hauptsachlich auf die Tier- und besonderst auf die Vogelfotografie konzentrirt habe (früher in der analogen Zeit war mir der Film dazu zu teuer) wobei der Cropfaktor 1,5x oder 1,6x sehr hilfreich ist. Das FF-format ist für mich aber weiter sehr interesant für die Landschaftfotiografie und Macrofotografie (Blumen und Kleintiere) die ich momentan etwas vernachläsige, aber trozdem liebe. Deshalb werde ich fals in den Jahr 2015 eine FF-Pentax in den Handel kommt diese auch warscheinlich auch kaufen (später im Jahr 2016 were es für mich zu spät, da bin ich schon in Rente und ich werde es mir sicher nicht mehr leisten können).

Herzlicher Gruss aus Kroatien (Bitte Rechtschreibungsfeler nicht lesern)

Die Überlegung, ob man KB braucht oder nicht, von http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... st12681707 finde ich recht interessant.

btw. wenn Pentax KB bring, hoffe ich auf <20MP... wobei es auch ein leichtes wäre es so wie Sony zu machen: Ein Body mit viel MP und eins mit wenig. Wäre IMHO vom Aufwand sehr gering...

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/