Noch ein Video-Review:

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

schon gesehen. Der Preis-und Linsenvergleich am Ende ist ein Witz.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Ja, interessante Schlussfolgerungen. Man muss den Finger in die Wunde legen, um Verbesserungen zu sehen. Aber: Er kann mit der K-1 keine Portraitshootings machen, weil die Kamera zu langsam für ihn ist :rollere:

P.S. Ja, der Objektivvergleich am Ende hinkt gewaltig. Jeder legt sich seine Statistik so zurecht, bis es passt

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Mal abgesehen von der Frage, was für ein Vorgehen beim Portraitieren dafür nötig ist, sind selbst die nackten Zahlen amüsant: Die anderen beiden Kameras, die später zum Vergleich ranzieht bringen gerade mal 0,6 bzw. 1,6 mehr FPS. Ob die 0,6/1,6 einen erfahrenen Portraitfotografen aus der Bahn werfen?

Field test: http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... d-test.htm

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

In der aktuellen "Pictures" ist ein überaus positiver 8-seitiger Test der K-1.

Der Summary Block:

+ exzellente Bildqualität schon ohne Pixel Shift
+ äußert robust und wertig gebaut
+ eingebauter sehr effektiver Bildstabilisator
+ treffsicherer und schneller Autofokus
+ üppige Ausstattung
+ sehr leiser Verschluss
+ sehr gutes Handling
+ gute Batterielaufzeit
+ überragendes Preis-Qualität-Verhältnis

- wenig Fokuspunkte auf recht kleiner Fläche


Zum AF steht geschrieben (Auszug):
....In Sachen Geschwindigkeit und Präzision ist der Phasenautofokus der K-1 hingegen auf der Höhe der Zeit und liefert selbst bei der maximalen Serienbildgeschwindigkeit 4,4 Bilder pro Sekunde, die unserer Meinung nach für den Einsatzzweck der K-1 völlig ausreichen, und aktiviertem kontinuierlichem Autofokus (AF-C) und bei sich schnell bewegenden Motiven gestochen scharfe Fotos, ohne Ausschuss....

Insgesamt ein Lobgesang.

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Auch cnet hat die K-1 getestet und steigt in den Lobesreigen ein: "excellent"

http://www.cnet.com/videos/the-pentax-k ... al-design/

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Metz 36 AF-5 digital:
FF: Blitz wird nicht ausgelöst;
APS-C: Blitz funktioniert

Ja, man kann mit der K-1 (und mit Pentax generell) auch nicht mit langen Brennweiten knipsen, weil das mit Body-IS nicht vernünftig geht. Habe ich gestern im beliebten blauen Forum im Nikon-Bereich erfahren. Hat mich der Oberexperte belehrt, der ein (in Ziffern: 1) mal mit einem adaptierten Canon 600 an einer Sony A7 ein paar Minuten herumprobiert hat.

Hatte ich schon erwähnt, dass meine K-1 in den nächsten Tagen mit dem DFA 150-450 bestückt wird?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Wieso werden meine Bilder mit dem Bigma 50-500 dann was, ich muss was falsch machen. Und falls der Oberexperte einen Tremor im Arm hat kann ich mir das gut vorstellen. Das Sucherbild ist ja bei IS nicht stabilisiert - bei langen Brennweiten kann Stabi im Objektiv von Vorteil sein, aber Achtung Seekrankheit droht.

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi