Also.. die Grösse juckt mich z.Z gar nicht
http://camerasize.com/compare/#378,190

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Ui, die 6D ist auch schon dort gelistet

http://camerasize.com/compare/#380,187

Ich bin mir auch sicher, dass der Unterschied in Echt noch größer ist als hier schon zu erahnen:

http://camerasize.com/compare/#380,187

Ich erwarte mir von Pentax eine Vollformatkamera, die der Kernkompetenz des Konzerns entspricht, eben klein zu bauen. K-5 Größe (oder kleiner) wäre nett

Ha, zwei Kluge, ein Gedanke!
Die sind schnell und Du warst schneller

Das das geht zeigt Sony.

Zitat von der FB-Seite von pentaxforums.com

"The Pentax representatives we interviewed at Photokina couldn't help but smile when we asked them about the status of the Pentax full-frame. It's fairly safe to say that it's coming in 6 to 12 months, but we won't see it at CP+ next year:"

Mehr wohl in kürze:

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... rview.html

[...] If true, this implies for the first time:

-> Pentax has officially confirmed the development of a full frame DSLR.

Hab mal nachgeschaut ob meine Linsen KB können.. 35, 50, 100, 300, 50-500 KB kann kommen

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Und doch glaube ich schon, dass Pentax Canon technisch in der Summe das Wasser reichen kann/wird, war ja in den letzten Jahren in den Sparten, wo Pentax vertreten war auch immer der Fall, schlechter war ihr Modell quasi nie, eigentlich in der Summe der Eigenschaften besser.

Oh ha du lehnst dich gerade schon weit aus dem Fenster oder?
1. vergleich doch mal das beste von Canon mit dem besten von Pentax! Ferarri gegen Golf Pentax K5
2. Wenn Pentax Technisch der Canon das Wasser reichen kann , warum hat den Pentax z.b keine Vollformat weniger Optik z.b kein Konverter?

Ich glaube du vergleichst Apfel mit Birnen oder? Melde dich mal in einen Canon Forum an und schreib das mal dann kannste dich vor mails nicht mehr retten

P.S.Ich bleibe bei Pentax und hohle mir die K5 II und das reicht alle mal aus .

_________________
Gruß Burkhard das Licht vor der Linse ist mir egal , Dank Pentax K 5II

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei (bzw. schreiben ).

Ich glaube, Du vergleichst Äpfel mit Birnen, indem Du verschiedene Kameraklassen miteinander vergleichst .

Also eine Pentax K-r musste sich vor einer Canon 550 oder 600 nicht verstecken (teils sogar im Gegenteil).
Eine Pentax K-5 musste sich vor einer Canon EOS60 nicht verstecken, eher im Gegenteil.

Und ich bin mir sicher, dass das, was bisher die letzten Jahre der Fall war, dass das Pentaxmodell dem entsprechendem Canonmodell mindestens ebenbürtig war, teils sogar überlegen, auch für ein FF-Modell zutreffen KANN, wenn sie darauf wert legen. Es kann aber gut sein, dass sie technisch eher konservativ, sprich solide auftreten werden (wie Canon das oft auch tut) und die Pentax FF-Kamera durch andere Dinge glänzt, so z.B. ein kompaktes Gehäuse.

Ich habe diese Meinung schon sehr oft in markenübergreifenden Foren geschrieben und es gab eigentlich nur die üblichen zwei/drei bekannten, die dem ernsthaft wiedersprochen hätten. Im Gegenteil .

Vielleicht ist's jetzt klarer geworden, wie's gemeint war.

moinsen ja ich hatte es mir fast gedacht wie du es gemeint hast Das ist auch der Grund warum ich mit er kleinen Geldbeutel Pentax habe weil man für die Preisklasse das beste bekommt

_________________
Gruß Burkhard das Licht vor der Linse ist mir egal , Dank Pentax K 5II