Vielen Dank für den Hinweis.

Damit ist also klar, dass man manuell umschalten kann und also auch die DA-Objektive, die nicht für FF gerechnet sind, mit dem ganzen Sensor nutzen kann. (Wobei die Qualität an den Rändern bzw. Ecken sehr unterschiedlich sein soll. Das muss man dann eben ausprobieren.)

Schade, dass man die Auflösung noch nicht bekannt gibt. Bei 42 Megapixel hätte man auf dem Crop noch immer 17,8 Mio. Bildpunkte, das ist mehr, als ich jetzt auf meiner K-5IIs habe. Das macht also zwei absolut vollwertige Kameras in einem Gehäuse.

Bei 36 MP sind es am Crop gut 15 Megapixel. Ist schon eher die Untergrenze, die man heutzutage haben will, denke ich.

Wenn sie nicht VIEL größer und schwerer ist als die K-5/K-3, werde ich mit ziemlicher Sicherheit nicht daran vorbeikommen.

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Weiß schon jeman einen ungefähren Preis??

_________________
_____________________
Lg Gunther

Nein, niemand weiss etwas. Du darfst raten und würfeln, wie alle anderen auch.

Vermutlich kennt nicht mal Pentax Europa bisher den Transferpreis.

Vernünftig dürfte eine Annahme irgendwo zwischen 2.400 und 2.700 EUR sein.

Eine D750 kam für 2.150 EUR auf den Markt und ist an manchen Stellen ausstattungsmäßig verkrüppelt worden. Darüber lag mit 3.230 EUR die D810 mit voller Ausstattung.

Irgendwo dazwischen dürfte also für ein voll ausgestattetes Modell nicht ganz off sein.

Macht sie nicht so teuer, sonst kommen Pentax Deutschland und die Händler noch auf schmutzige Gedanken zur Preisbereitschaft ihrer Kernzielgruppe. Ich tippe darauf, dass die K-1 nicht über 2000 Euro kosten wird. Ein ähnliches Preisorakel hatten wir schon beim DFA 24-70, bei dem auch bis über 2000,– spekuliert wurde und das uns dann sehr angenehm überraschte. Nicht umsonst wurde die K-3II gegenüber der K-3 und auch den K-5ern im Listenpreis abgesenkt auf knapp 1000 Euro ... um darüber Luft zu schaffen für die bestimmt nicht mehr als doppelt so teure Neue.

Preiswerte Grüße
Dominik

Das 24-70 wurde so 'günstig', weil es kein eigenentwickeltes D-FA* ist, sondern im Hause Tamron entwickelt wurde. Für ein Objektiv, dass ich in ähnlicher Ausführung mit anderem Anschluss für rund 780 € bekomme, kann ich schlecht über 2.000 € aufrufen.

Ich sag 2.399 €.

_________________

Da die VF-Pentax auch mit spiegellosen VF-Systemen konkurrieren muss, wo man PK adaptieren kann (Sony), halte ich einen Preis von 1999€ empf. VK für nicht ganz unrealistisch, zumal wenn Ricoh doch ein paar Stiche im Noch-Nicht-Pentaxian-Lager machen will.

Ist auch ein wenig Wunschdenken dabei ....

_________________
VLG
Stephan

Dieses "Wunschdenken" teile ich. Wenn man einerseits die Pentax-User zum Upgraden bewegen will und andererseits Leute aus anderen Lagern zum Umsteigen animieren will, muss man fast mit einem Kampfpreis ins Geschehen einsteigen und kann nicht dasselbe wie die Platzhirsche von Canikon verlangen.

Wenn Pentax einmal bei FF so richtig den Fuß in der Tür hat, könnte beim Folgemodell natürlich auch beim Preis "nachgebessert" werden.

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Darf ich mir auch was wünschen? Nein nichts für das KB-Format.
Eine K-70 mit, von mir aus 18MP, Pixel Shift Resolution aus der K-3 II sowie Tiefpassfilter-Simulation, und dem verbesserten Autofokus. Schwenkdisplay oder GPS wären ein nice to have, müssen aber nicht sein. Der Aufklappblitz sollte aber bleiben. Hachja.. man wird ja noch träumen dürfen.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

1999,- wäre nett.

Was mich etwas pessimistisch stimmt ist die Aussage von kenspo, dass die erste FF von Pentax quasi die richtigen Profis adressiert. Davon leite ich ab, dass eventuell der Preis auch höher sein kann/darf.

Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.