Neue Objektive im Rohr (Patente)

https://pentaxrumors.com/2025/06/02/new ... mm-lenses/

dem Tod geweihte leben länger :mrgreen:

Liest sich wie 1.April :rolleye:

Wer will Zooms mit solch geringer Lichtstärke? Bei langen Teles mag das noch Sinn ergeben, aber bei einem 70-150? Da ist man doch eher an f2,8 interessiert.

Das Ganze scheint mir merkwürdig. Alle Zooms sind relativ ähnlich in der Brennweite und auch im ihrer Lichtschwäche. Ich warte immer noch auf das neue 50-135/2.8

Ich denke auch, dass es hierbei um nur 1 Zoom geht und dafür in alle Richtungen gedacht wird.

Liest sich wirklich merkwürdig.

Verstehe ich auch nicht. Mit dem HD DA 55-300/4,5-6,3 ED hat man deutlich mehr Brennweite und etwa dieselbe Lichtstärke.

Aber vielleicht ist die optische Qualität in einer anderen Liga?

Franz

Habt Ihr den folgenden Teil gelesen?

"In this specification, “anti-vibration” refers to preventing image blur caused by lens shaking during shooting, and an “anti-vibration lens” refers to a lens that is driven to prevent image blur caused by lens shaking during shooting.
[0020]
A part of the second lens group G2 (here, the first and second lenses of the six lenses) is an anti-vibration lens group that enables image blur correction by moving in a direction perpendicular to the optical axis during image blur correction."

Das gab's von Pentax/ Ricoh bisher nicht im KB-/ APS-C Format.

[Original application date] 2021-02-12

Da hat wohl jemand in der Registratur seinen Schreibtisch aufgeräumt und dabei bemerkt, das er diesen betreffenden Vorgang damals nicht ordnungsgemäß weitergeleitet hat.
Mit anderen Worten: Schnee von gestern!

Hannes21 hat geschrieben: Ich warte immer noch auf das neue 50-135/2.8

Ich warte eher auf ein 15-30mm/4

Heribert hat geschrieben:Liest sich wie 1.April

Gerne auch am nächsten 1ten

Die Beispiel-Objektive sind in der angeführten Lichtstärke m.M.n. gar nicht marktfähig. Geschützt werden sollen ja "suppressing aberrations" und "anti-vibration" Designmerkmale. Warum man dazu aber solche Beispiele in vier Variationen illustrieren muss, verstehe ich nicht - die Japaner kennen sich im Patentrecht besser aus.

VG Nuftur

Neue Objektive im Rohr (Patente)

Neue Objektive im Rohr (Patente)

Re: neue Objektive im Rohr (Patente)

Re: neue Objektive im Rohr (Patente)

Re: neue Objektive im Rohr (Patente)

Re: Neue Objektive im Rohr (Patente)

Re: Neue Objektive im Rohr (Patente)

Re: Neue Objektive im Rohr (Patente)

Re: Neue Objektive im Rohr (Patente)

Re: neue Objektive im Rohr (Patente)

Neue Objektive im Rohr (Patente)