https://pentaxrumors.com/2025/06/02/new ... mm-lenses/

dem Tod geweihte leben länger

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Liest sich wie 1.April

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Wer will Zooms mit solch geringer Lichtstärke? Bei langen Teles mag das noch Sinn ergeben, aber bei einem 70-150? Da ist man doch eher an f2,8 interessiert.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Das Ganze scheint mir merkwürdig. Alle Zooms sind relativ ähnlich in der Brennweite und auch im ihrer Lichtschwäche. Ich warte immer noch auf das neue 50-135/2.8

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ich denke auch, dass es hierbei um nur 1 Zoom geht und dafür in alle Richtungen gedacht wird.

Liest sich wirklich merkwürdig.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Verstehe ich auch nicht. Mit dem HD DA 55-300/4,5-6,3 ED hat man deutlich mehr Brennweite und etwa dieselbe Lichtstärke.

Aber vielleicht ist die optische Qualität in einer anderen Liga?

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Habt Ihr den folgenden Teil gelesen?

"In this specification, “anti-vibration” refers to preventing image blur caused by lens shaking during shooting, and an “anti-vibration lens” refers to a lens that is driven to prevent image blur caused by lens shaking during shooting.
[0020]
A part of the second lens group G2 (here, the first and second lenses of the six lenses) is an anti-vibration lens group that enables image blur correction by moving in a direction perpendicular to the optical axis during image blur correction."

Das gab's von Pentax/ Ricoh bisher nicht im KB-/ APS-C Format.

[Original application date] 2021-02-12

Da hat wohl jemand in der Registratur seinen Schreibtisch aufgeräumt und dabei bemerkt, das er diesen betreffenden Vorgang damals nicht ordnungsgemäß weitergeleitet hat.
Mit anderen Worten: Schnee von gestern!

Ich warte eher auf ein 15-30mm/4

Gerne auch am nächsten 1ten

Die Beispiel-Objektive sind in der angeführten Lichtstärke m.M.n. gar nicht marktfähig. Geschützt werden sollen ja "suppressing aberrations" und "anti-vibration" Designmerkmale. Warum man dazu aber solche Beispiele in vier Variationen illustrieren muss, verstehe ich nicht - die Japaner kennen sich im Patentrecht besser aus.

VG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.