Ich dachte, bei der Endnote, ist das für Dich sicher ein Grund zum Umsiedeln in die Freuecke!

Aber was mir gerade noch mal beim Pentax 100 WR negativ aufgefallen ist => es hat keinen Blendenring. Den hat mein 105er Sigma z.B. schon. Und ich glaube, das kann bei Makros manchmal schon nützlich sein, oder? Wie verhält sich das beim Einsatz von Makroringen? Da stellt man ja auch manuell die Blende ein, weil's nicht mehr übertragen wird, oder nicht? Hm... was nun, Freu- oder Jammerecke?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hey pixiac....

Gern geschehen

Tamron 90 oder Pentax 100 WR.
Innerlich ist die Entscheidung pro Pentax gefallen, WR, 10mm mehr und das kompakte Metallgehäuse gefallen mir.

Die Pros und Cons sind sehr schön im großen Pentaxforum herausgearbeitet:
http://www.pentaxforums.com/reviews/tam ... tml#procon
Wobei ich das mit "Marginally Worse Image Quality" beim Tamron nicht so sehe. Pentaxfernere Tests sehen das eher umgekehrt, aber auch nur marginal.

Und heute nachmittag gehts dann hoffentlich in die Freuecke!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Packe hier meinen Krempel und ziehe in die Freuecke!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Hab auch mal was zu jammern ... Ich hab eben das FA 50 geordert, mein dritter Versuch (ich hatte es mal 2008 und 2010 - immer wieder verkauft wegen Nichtnutzung). Ich fühl mich jetzt reif für das alte Glas, das ich immer sympatisch fand. Warum jammere ich? Weil ich mich jetzt von einem anderen Objektiv trennen muss (selbstauferlegte Regel für dieses Jahr - wenn eins kommt, muss eins gehen). Zur spontanen Auswahl stehen bereit ein Tamron 28-75 oder das DA40 Limited - das tut weh!

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hm, ob der Brennweite dann wohl das 40er, oder?
Die Entscheidung möchte ich nicht treffen müssen...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Aber das ist doch so SCHNUCKLIG!

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Fährst du nie zu schnell? Regeln werden auch ab und zu gebrochen

Ganz klar, bei der Auswahl ist es Zeit die Regel zu brechen.

_________________
Gruss Liane

Eben, das würde ich nicht abgeben. Es sei denn, es hat Dich nur hinsichtlich der Größe überzeugt, nicht aber von der Abbildungsleistung und der Brennweite her.
Aber die Flexibilität des 28-75mm würde ich auch nicht missen wollen. Diese Linse steht bei mir immer noch auf der Liste. Hätte ich nicht das 16-50mm 2.8 und das 50-135mm 2.8 und dazu einen Zweitbody (derzeit leider nicht mehr der Fall), wäre das 28-75mm 2.8 von Tamron meine Wahl für Konzertfotos und Portraits, wo man flexibel sein will.
Hast Du nichts mehr, was Du ansonsten dafür abgeben könntest? Irgendwas von Canon oder Nikon vielleicht?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/