Warum schneidet eigentlich Pentaxens K3 bei der Bildqualität soooo schlecht ab in Vergleichstests? Ist das nicht jämmerlich zum Jammern??
Hab mir mal Chip.de-Vergleichsbilder angeschaut.
http://www.chip.de/ii/grossbild_v2.html ... staufnahmeK3 mit 'nem 18-55mm, 3,5-5,6!! Also ich hab ja - noch ;-) - keine K 3, aber was ich HIER so gelesen habe, wird das dem guten Stück nicht gerecht, oder? Ist die K3 nicht sogar Pentaxens Prachtstück, der Traum aller Pentaxer? (Hab "nur" 'ne K20D

)
Ich glaube, die haben sich geirrt oder was vertauscht. Da kommt so eine Samsung NX3000 irgendwie besser weg: 97 zu 78 im Vergleich der Bildqualität.
http://www.chip.de/ii/grossbild_v2.html ... staufnahmeSelbst die K50 soll besser sein! (80%!)
Wer kann mir DAS eigentlich 'mal erklären und mein Weltbild zurecht rücken?
Ach ja: warum ich darüber jammere?
Ich brauche ab und zu 'was kompakteres. Nachdem mich sogar Sonys RX100iii NICHT zufrieden stellen konnte (kann leider auch beim gelegentlichen "Knipsen" keine Zugeständnisse machen bei Bildqualität und co - ich weiß, dass ich da komisch bin

), kehrte ich mich reuig meiner DSLR zu, und versprach ihr Treue und möchte ihr zur Versöhnung ein kompakteres Objektiv spendieren - vlt. ein HD-DA40 ?
Und dann kommt so etwas! Ich dachte, dass ich selbst mit der K20 bessere Qualität habe, als mit 'ner kleinen Einsteiger-Systemkamera

_________________
Meine "Spielsachen"
K20D; DA*200/2,8; DA*50-135/2,8; DFA 50/2,8 Macro; Sigma DC 17-70/2,8-4,5