Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 17:50
fmpotos hat geschrieben:Was mich interessiert: Fotografierst du mit AFS oder AFC? Letzteres stellt ja kontinuierlich scharf, was bei beweglichen Serien natürlich von Vorteil ist bzw. sein kann, wenn die Kombi Kamera-Objektiv schnell genug ist. Oder machst du überhaupt Einzelbilder?
Franz
Im dynamischen Mannschaftssport, zu mindestens in der Halle mit kurzen Abständen zu den Akteuren bzw. formatfüllende Tele-Stellung bei Zweikämpfen, wird man nichts mit AFC. Die Schärfentiefe liegt im cm-Bereich und wenn die Gesichter von den Spielern zu sehen sein sollen, bewegen sie sich auch meistens auf einen zu. Ich habe verschiedene Kameras, AFC bringt bei allen (mit unterschiedlichen Objektiven) nichts.
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 17:57
Ich nehme AFC für Fußball. Bei allen Kameras.
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 18:01
Um deine Eingangsfrage zu beantworten:
So schlecht ist die Qualität deiner Bilder absolut nicht, ich finde sie nicht mal schlecht!
Im Gegenteil, ich finde deinen Blick für Situationen sogar sehr gut und die Bilder zeigen gut die Dramatik des Spiels und der Situation.
Da war vielleicht einer nur neidisch!
Von dem hätte ich gerne mal Bilder mit seiner vermutlich über 5000 Euro-Ausrüstung gesehen.
So schlecht ist die Qualität deiner Bilder absolut nicht, ich finde sie nicht mal schlecht!
Im Gegenteil, ich finde deinen Blick für Situationen sogar sehr gut und die Bilder zeigen gut die Dramatik des Spiels und der Situation.
Da war vielleicht einer nur neidisch!
Von dem hätte ich gerne mal Bilder mit seiner vermutlich über 5000 Euro-Ausrüstung gesehen.
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 18:08
Möchte mich Hannes anschließen.
Wichtig ist, daß denen, für die Du die Fotos machst, selbige gefallen.
Wie heißt es so schön: Was juckt es eine deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau dran schuppert ?!
Wichtig ist, daß denen, für die Du die Fotos machst, selbige gefallen.
Wie heißt es so schön: Was juckt es eine deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau dran schuppert ?!
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 18:16
Vielleicht nochmal zur Klarstellung:
Ich finde die Bilder von den eingefangenen Situationen her klasse. Die Ausrichtung ist ne Kleinigkeit und raubt den Situationen sicher nix von ihrer Dynamik.
Bezüglich der Technik gibt es m.E. nur die Möglichkeit, ein schnelles lichtstarkes Tele statt dem Sigma zu nehmen.
Ansonsten bitte unbedingt - auch mit der K-3 - weiter machen. Die Bilder sind für mich sehenswerter als die 10000. Aufnahme irgendeines Bundesligaspielers.
Gruß René
Ich finde die Bilder von den eingefangenen Situationen her klasse. Die Ausrichtung ist ne Kleinigkeit und raubt den Situationen sicher nix von ihrer Dynamik.
Bezüglich der Technik gibt es m.E. nur die Möglichkeit, ein schnelles lichtstarkes Tele statt dem Sigma zu nehmen.
Ansonsten bitte unbedingt - auch mit der K-3 - weiter machen. Die Bilder sind für mich sehenswerter als die 10000. Aufnahme irgendeines Bundesligaspielers.
Gruß René
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 18:19
Hannes21 hat geschrieben:Um deine Eingangsfrage zu beantworten:
So schlecht ist die Qualität deiner Bilder absolut nicht, ich finde sie nicht mal schlecht!
Im Gegenteil, ich finde deinen Blick für Situationen sogar sehr gut und die Bilder zeigen gut die Dramatik des Spiels und der Situation.
Da war vielleicht einer nur neidisch!
Von dem hätte ich gerne mal Bilder mit seiner vermutlich über 5000 Euro-Ausrüstung gesehen.
+1
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 18:20
Hannes21 hat geschrieben:Da war vielleicht einer nur neidisch!
Von dem hätte ich gerne mal Bilder mit seiner vermutlich über 5000 Euro-Ausrüstung gesehen.
Bitte
http://www.fotocommunity.de/fotograf/ca ... os/1793271
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 18:22
Danke nochmals.
PS: Hannes mit 5000€ kommste da nicht hin. Body Canon 1Dx ca. 5000€ und Objektiv Canon 500 4.0 L IS ca. 8500 €.
Aber er macht gute Bilder damit.
@apollo. Lt C.D. spielt das Objektiv ja keine große Rolle.
PS: Hannes mit 5000€ kommste da nicht hin. Body Canon 1Dx ca. 5000€ und Objektiv Canon 500 4.0 L IS ca. 8500 €.
Aber er macht gute Bilder damit.
@apollo. Lt C.D. spielt das Objektiv ja keine große Rolle.
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 18:57
Vollkommen richtig. Es spielt für mich keine Rolle bei der BEWERTUNG der Bilder. Das Wissen darum, dass die Brennweite zu kurz, die Blendenöffnung zu klein oder der AF zu langsam war kann in meinen Augen ein Bild nicht aufwerten. Oder hängen in den großen Galerien die Exif Daten unter den Bildern?
Re: ist die Bildqualität so schlecht?
Di 24. Mär 2015, 19:13
Hallo Bernd,
was mir an deinen Bildern im Gegensatz zum Profi auffällt. Du bist oft zu weit weg. Du versuchst immer die komplette Szene zu fotografieren.
Er hat oft die Füsse abgeschnitten. Bei dir fehlen Bilder von Emotionen. Die Ärgern sich doch sich auch mal und raufen sich die Haare aus.
Wut und Jubel. Oder sind die Spielle 0:0 ausgegangen. Ein paar Portraits der Spieler.
Mit solchen Bildern die Serie auflockern.
Ich verstehe nix von Fussball und kann jetzt vom technischen nichts an deinen Bildern aussetzen. Was ich hier geschrieben habe sehe ich als Ergänzung und Auflockerung eines solchen fotografischen Spielberichts.
was mir an deinen Bildern im Gegensatz zum Profi auffällt. Du bist oft zu weit weg. Du versuchst immer die komplette Szene zu fotografieren.
Er hat oft die Füsse abgeschnitten. Bei dir fehlen Bilder von Emotionen. Die Ärgern sich doch sich auch mal und raufen sich die Haare aus.
Wut und Jubel. Oder sind die Spielle 0:0 ausgegangen. Ein paar Portraits der Spieler.
Mit solchen Bildern die Serie auflockern.
Ich verstehe nix von Fussball und kann jetzt vom technischen nichts an deinen Bildern aussetzen. Was ich hier geschrieben habe sehe ich als Ergänzung und Auflockerung eines solchen fotografischen Spielberichts.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz