Nur kurz : auch ich habe für mich alles bei pentax gefunden was ich brauche. Allerdings mache ich nichts mit langen Brennweiten, Aktion und Makro. Vielleicht fehlt hier was, aber ich glaube auch nicht wirklich.

Gesendet von meinem C6603 mit Tapatalk

_________________
LG, Heiko

Wieso negligible - er hat doch recht!

_________________
no religion

Klar hatta - daher.. der Unterschied zwischen FF und Crop.... negligible...

Bis er dann auf dem Markt ist, der sagenumwobene Sensor. Siehe Aussagen zum AF beim jeweiligen Modell der letzten Generation

_________________
Gruß
Bastian

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Da bist du anscheinend nicht auf dem neusten Stand, Alfredo. Für mFT gibt es sehr viele 3rd Party Objektive. Und zwar von Sigma, Voigtländer (die f/0.95 Festbrenner), Samyang, Tamron, SLR Magic, Mitakon, Kowa...
In Summe deutlich mehr interessante 3rd Party Optiken als für Pentax.


Im Falle des mFT-Systems ist es nicht trotz sondern gerade wegen des größten Objektivsortiments aller spiegellosen Systeme. Wie oft liest man folgendes in den entsprechenden Foren: "Soll ich mir die XY mFT- oder die ZW Sony NEX-Kamera kaufen?" ----> "Nimm lieber die mFT, das System hat das deutlich größere Objektivsortiment."

Ich bin mir sicher, dass Pentax-Kameras einen deutlich größeren Marktanteil hätten, wenn die Auswahl an Objektiven größer wäre. Und genau hier spielen die 3rd Party Hersteller, allen voran Sigma, eine sehr wichtige Rolle. Pentax hat anscheinend nicht die nötigen Mittel, um alles abzudecken. Letzten Endes würden wir Nutzer von einer größerenn Verbreitung des K-Bajonetts profitieren.

Insofern finde ich es Schade, dass Sigma einen Teil des Sortiments nicht für Pentax anbietet. Das 120-300/2.8 an der K3 wäre DAS Objektiv für Hallen- und Motorsport.

Ich fände es ja schon einen Fortschritt, wenn man von Sigma die paar Gläser, die man zu brauchen glaubt und woanders nicht findet, für einen ... ähm ... 'moderaten Aufpreis' mit PK Anschluss erwerben könnte.

Könnte, hätte, wäre, würde .... es ist nun wie es ist und Pentax ist leider durch seine (Nicht-)Aktionen am Markt (auch noch) in den letzten Jahren unter die 'kritische Masse' gerutscht. Hätte Ricoh Pentax zu Beginn der K10D Ära übernommen, dann wäre die Marke jetzt ganz woanders. Verdammt, schon wieder Konjunktiv ...

Ich bin froh über das, was mit Pentax geht und ich bleibe der Marke aus Überzeugung gewogen. Je nach Anwendungszweck mag das jemand anders beurteilen.

_________________
VLG
Stephan

In dem anfangs zitierten Email-Verkehr steht doch nichts davon, dass Sigma die Pentax-Linie aufgeben will. Da steht, dass sich bei alten Objektiven das Bajonett auch für Geld nicht umbauen lässt und dass es sich für Sigma wirtschaftlich nicht lohnt, jedes Objektiv für Pk anzubieten. So what? Nix neues im Lande.

Für 99,8% der Fotografierenden ist es doch schnuppe, ob es für ihr Mount ein bestimmtes Objektiv gibt. Hauptsache die Anwendung ist überhaupt mit einem Objektiv abgedeckt. Es ist doch nur ein psychologisches Haben-Wollen Problem, mehrheitlich kein echtes Sachlich-brauch-ich weil geht-nicht-ohne.

Ralf

_________________
http://schueler.ws

Sehe ich auch so. Es ist zwar momentan z. B. bei der Art Serie so, das die Objektive natürlich vorrangig erstmal mit CanoNikon Anschluß kommen, aber mit einigem zeitl. Abstand hat Sigma auch den K-Mount bedient. Aktuell sehe ich in der Art Reihe auch nur drei Objektive, die noch nicht für Pentax angeboten werden, interessant sicher das 24er DG und das neue 50er Art und dann steht da noch 'nen Zoom 24-105/f4 DG. Dazu wird weiterhin bei diesen aktuellen Produktlinien der Anschlußwechsel angeboten - ohne einen Hinweis oder gar Einschränkung auf bestimmte Anschlüsse.

_________________
Gruß, Carsten

Aber...
Soviel ich weiss gilt der nur innerhalb bestehenden Anschlüssen und wenn kein K-Mount existiert, kann man auch nicht auf den wechseln.

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Völlig richtig!

Aktuell wäre das beim 18-35, 30, 35 und 17-70 möglich. Und bei den aufgerufenen Preisen ist es sowieso witzlos. Da tauscht man gebraucht gegen gebraucht billiger.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo